Trump yönetimi tarafından çıkarılan ülke çapında geniş kapsamlı bir uçuş kısıtlaması, hukuk uzmanları ve medya kuruluşlarının Birinci Değişiklik haklarına, özellikle de kolluk kuvvetlerini kaydetme yeteneğine yönelik eşi benzeri görülmemiş bir ihlal olduğunu savundukları için sert eleştiriler alıyor.

FDC 6/4375 olarak belirlenen kısıtlama, profesyonel ve vatandaş gazeteciler de dahil olmak üzere özel drone operatörlerinin, ABD Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) veya Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) kurumlarına ait herhangi bir aracın yarım mil (yatay olarak 3000 fit) yakınına uçmasını yasaklıyor. Bu kurumlar, mobil varlıkları artık drone gözetimine kapalı olan birçok federal kuruluştan biri olan İç Güvenlik Bakanlığı'na bağlıdır.

16 Ocak 2026'da başlayıp 29 Ekim 2027'ye kadar olağanüstü bir süre olan 21 ay sürecek olan bu emir, genellikle doğal afetler veya başkanlık hareketleri gibi olaylar için kısa ömürlü ve yerelleştirilmiş olan tipik Geçici Uçuş Kısıtlamaları (TFR'ler) ile keskin bir tezat oluşturuyor. FDC 6/4375'i ihlal edenler, dronlarının potansiyel olarak ele geçirilmesi veya imha edilmesi de dahil olmak üzere cezai ve hukuki yaptırımlarla karşı karşıya kalacak.

Electronic Frontier Foundation (EFF), The New York Times ve The Washington Post gibi büyük haber kuruluşlarıyla birlikte Ocak ayında Federal Havacılık İdaresi'nden (FAA) kısıtlamayı iptal etmesini talep etti. İki ay sonra FAA henüz yanıt vermedi.

Eleştirmenler, göçmenlik görevlilerinin genellikle işaretsiz kiralık araçlar veya değiştirilmiş plakalı araçlar kullandığını belirterek, emrin pratik sonuçlarını vurguluyor; bu da uyumu zorlaştırıyor ve kazara ihlalleri olası kılıyor. Kolluk kuvvetlerini kaydetme yeteneği, George Floyd, Renée Good ve Alex Pretti'nin yargısız infazları gibi vakalarda gösterildiği gibi, hesap verebilirlik için çok önemli olduğunu kanıtladı.

FAA, TFR'nin yasal yetkisi dahilinde olduğunu iddia etse de, EFF bunun, neredeyse her federal temyiz mahkemesinin görevlerini yerine getiren memurları kaydetme hakkını garanti ettiğini kabul ettiği Birinci Değişiklik de dahil olmak üzere birden fazla anayasal hakkı ihlal ettiğini savunuyor. Bu kısıtlamaya itiraz eden orijinal hukuki analiz, esas olarak hukuk stajyeri Raj Gambhir tarafından kaleme alındı.

Kaynaklar:

eff.org