법원, 디지털 위치 기록에 대한 수정헌법 제4조 보호를 확대하다

미국 대법원은 법집행기관이 정밀한 휴대전화 위치 데이터에 접근하려면 영장이 필요하다고 판결했으며, 이는 디지털 프라이버시의 중대한 승리이자 지오펜스 영장으로 알려진 논란 많은 광범위 감시에 대한 제약을 강화한 것이다.

In Chatrie 대 미국, 법원은 사람들이 물리적 이동을 드러내는 위치 데이터에 대해 사생활에 대한 합리적 기대를 갖고 있으며, 그러한 이동의 단기간 추적조차 수정헌법 제4조상 수색에 해당할 수 있다고 말했다. 이 판결은 2018년 판결인 Carpenter 대 미국을 기반으로 하는데, 그 판결은 휴대전화 위치 기록을 통한 장기간 추적을 다뤘다.

이번 결정은 단기간의 감시도 여전히 "사적인 문제"를 노출할 수 있음을 인정하며 한 걸음 더 나아갔다. 예를 들어 "가족적, 정치적, 직업적, 종교적, 성적 연관성에 관한 풍부한 세부사항"을 드러낼 수 있다고 법원은 지적했다. 또한 법원은 사용자의 휴대전화에서 앱이 생성한 기록은 사용자의 "자신의 것"이며, 그러한 기록이 제3자 기술회사와 공유되더라도 수정헌법 제4조의 보호를 받아야 한다고 말했다.

지오펜스 영장은 용의자나 특정 장치를 식별하지 않기 때문에 사생활 논쟁의 중심이었다. 대신 기업들—대부분 Google—에 정의된 구역 내 특정 시간대에 있는 모든 장치의 위치 정보를 넘기도록 요구한다. 개인정보 보호 활동가들은 이 관행이 무고한 방관자들을 포괄할 수 있고 민감한 이동 기록을 노출할 수 있다고 주장해 왔다.

Chatrie 대 미국 사건에서 경찰은 2019년 지오펜스 영장을 사용해 북부 버지니아의 범죄 현장 근처 장치를 수색했다. 그 구역은 몇 개의 축구장에 달했고 주택, 사업장, 교회가 포함되어 있었다. Google은 반경 내에 어떤 장치가 있었는지 확인하기 위해 수억 명에 달하는 사용자의 계정을 검색하도록 강제되었다.

버지니아의 연방법원 지방법원은 이미 2022년에 그 영장이 수정헌법 제4조를 위반했다고 판결하며, 경찰이 특정 구역의 모든 장치에 대한 정보를 원하면 그곳에 있는 모든 사람을 수색할 상당한 근거를 제시해야 한다고 말했다. 오늘의 대법원 판결은 그 논리를 전국법으로 만들며, 위치 추적을 훨씬 넘어 앱이 생성한 데이터에 광범위한 영향을 미칠 수 있다.

출처:

eff.org