Encyclopædia Britannica ve Merriam‑Webster, Telif Hakkı ve Marka İddiaları Nedeniyle OpenAI'ye Dava Açtı

Şikayetin Özeti

Davacılar Encyclopædia Britannica, Inc. (“Britannica”) ve Merriam‑Webster, Inc. (“Merriam‑Webster”), çok büyük ölçekli telif hakkı ihlalleri ve OpenAI’nin ChatGPT tabanlı ürünlerinden kaynaklandığını iddia ettikleri marka ihlalleri nedeniyle ABD New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'ne (Civil Action No. 1:26‑cv‑2097) sivil bir dava dilekçesi sundular.

13 Mart 2026 tarihinde sunulan dilekçe jürili yargılama talep ediyor ve Davacıların telif hakkına tabi eserlerinin ve tescilli markalarının hukuka aykırı kullanımı iddiasıyla OpenAI’nin tazminat ve tedbirî hukuki çözümlerle sorumlu tutulmasını talep ediyor.

Davacıların Geçmişleri

• Britannica, dilekçede 250 yılı aşkın bir tarihe sahip tanınmış bir kurum olarak tanımlanıyor; günümüzde makaleler, videolar, etkileşimli içerikler, oyunlar, testler ve uyarlanabilir öğretim çözümleri sağlayan küresel bir dijital eğitim ve bilgi platformu olarak faaliyet gösteriyor.
• Merriam‑Webster, Britannica'nın sahip olduğu bir şirket olarak, dilekçede 180 yılı aşkın süredir Amerika'nın önde gelen dil bilgi sağlayıcısı olarak gösteriliyor; popüler web siteleri ve uygulamalar işletiyor ve Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary gibi çok satan basılı sözlükler yayımlıyor.

Davacılar, güvenilir ve doğrulanmış içerik oluşturmak için insan araştırmacılar, yazarlar ve editörlere yatırım yaptıklarını belirtiyor. Bu yatırımı, abonelikler ve web trafiğine dayalı reklam gelirleriyle finanse ettiklerini ifade ediyorlar.

Davalılar ve Ürünleri

Davacılar, birlikte OpenAI olarak faaliyet gösteren dokuz yakın ilişkili Delaware kuruluşunu dava ediyor; bunlar arasında OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; ve OpenAI Group PBC yer alıyor.

Dilekçe, OpenAI’yi AGI’nin tüm insanlığa fayda sağlamasını güvence altına alma misyonuyla hareket eden “bir yapay zeka araştırma ve uygulama şirketi” olarak nitelendiriyor. Davacılar, OpenAI’nin kamuya açık açıklamalarına atıfta bulunarak ChatGPT’nin insan tarafından yazılmış İnternetteki çok büyük miktarda veriler üzerinde eğitilen büyük dil modelleri (LLM) tarafından desteklendiğini ve ChatGPT’nin bilgi tabanını tamamlamak ve geleneksel aramaya kıyasla “daha iyi cevaplar” sunmak için İnternete eriştiğini belirtiyorlar.

Davacılar, OpenAI’nin 730 milyar dolar değerlemeye sahip olduğunu belirtiyor ve ChatGPT‑tabanlı ürünlerin (tüketici, iş, kurumsal teklifler ve OpenAI’nin API’si dahil) GPT‑3, GPT‑4 veya sonraki LLM modellerini kullanarak anlatı metin çıktıları sağladığını ve web araması ve derin araştırma gibi işlevsellikler içerdiğini iddia ediyor.

Davacıların ChatGPT'nin Yayıncılara Zarar Verdiğini Söyledikleri Şeyler

Davacılar, ChatGPT’nin yüksek kaliteli içeriklerinden “bedava faydalandığını”; AI tarafından oluşturulan özetler ve anlatı cevaplar üreterek Davacıların web sitelerine olan trafiği kannibalize ettiğini iddia ediyorlar. Dilekçe, geleneksel bir arama motoru (aracı olarak link döndüren ve yayıncılara tıklama yönlendiren) ile ChatGPT arasındaki farkı açıklıyor: ChatGPT’nin, altında yatan yayıncı içeriğinin yerine geçen cevaplar sunarak abonelik ve reklam gelirlerini saptırdığı öne sürülüyor.

Özellikle, davacılar ChatGPT’nin:

• LLM’leri eğitmek için Davacıların telif hakkına sahip eserlerini geniş ölçekli olarak yuttuğunu ve kopyaladığını; ve
• RAG (retrieval‑augmented generation) ve İnternet erişimini kullanarak Davacıların içeriklerini LLM bilgi tabanlarına eklediğini; ve
• Çıktılarının Davacıların içeriğinin birebir veya neredeyse birebir yeniden üretimlerini, özetlerini, kısaltmalarını veya Davacıların içerik ve kürasyonunu yansıtan seçimleri içerdiğini iddia ediyorlar.

İddia Edilen Telif Hakkı İhlalleri

Davacılar üç ana telif hakkı iddiası ileri sürüyorlar:

• LLM’leri eğitmek için kitlesel kopyalama: Davacılar, OpenAI’nin telif hakkına tabi içeriklerini kopyalayarak modelleri eğittiğini ve bu modellerin o içeriği taklit eden çıktılar ürettiğini iddia ediyor.
• RAG ve retrieval kopyalama: Davacılar, OpenAI’nin RAG sistemleri aracılığıyla Davacıların telif hakkına tabi içeriklerini geri çağırdığını, kopyalayıp kullandığını ve LLM bilgi tabanlarını bu şekilde tamamladığını iddia ediyor.
• İhlal eden çıktılar: Davacılar, ChatGPT’nin Davacıların eserlerine önemli ölçüde benzeyen çıktılar ürettiğini, bunların tam veya kısmi birebir yeniden üretimler, paraprazlar, özetler ve Britannica’dan seçilmiş küratörlü listelerin çoğaltımları dahil olmak üzere çeşitli biçimlerde olduğunu iddia ediyor.

İddia Edilen Marka ve Lanham Act İhlalleri

Dilekçe ayrıca Lanham Act kapsamında marka ihlallerinde de bulunuyor. Davacılar, ChatGPT’nin bazen uydurma içerikler (“halüsinasyonlar”) ürettiğini ve bunları Davacıların eserlerine atfettiğini veya Davacıların içeriklerinin parçalarını açıklama yapmadan çıkardığını; böylece eksik veya hatalı yeniden üretimleri Davacıların ünlü ticari markalarıyla birlikte sunduğunu iddia ediyorlar.

Davacılar, bu tür davranışların yanlış menşe beyanlarına, kafa karışıklığına ve aldatmaya yol açtığını; kullanıcıların halüsinasyonların veya açıklanmayan eksiltmelerin Davacılarla ilişkilendirildiğini, Davacılar tarafından desteklendiğini veya onaylandığını düşünmelerine neden olduğunu ileri sürüyorlar.

Kurumsal Yapı ve Davalılara Ait Roller

Dilekçe, davalıları aynı başlıca iş adresini paylaşan bağlı Delaware kuruluşları ağı olarak tanımlıyor; pek çoğunun ana iş yeri olarak 3180 18th Street, San Francisco, California adresini paylaştığını belirtiyor. Davacılar, OpenAI Inc.’in diğer OpenAI kuruluşlarını dolaylı olarak sahiplenip kontrol ettiğini ve bu kuruluşların iddia edilen büyük ölçekli telif hakkı ve marka ihlallerine doğrudan karıştığını iddia ediyorlar.

Talep Edilen Hukuki Çözümler

Davacılar, OpenAI’nin zarara uğrattığı iddia edilen Davacılara tazminat ödemesini ve kamuoyunun yüksek kaliteli, güvenilir çevrimiçi bilgiye erişiminin korunmasını amaçlıyor. Dilekçe, iddia edilen telif hakkı ihlalleri ve marka ihlalleri için hukuki çareler talep ediyor ve Davacıların işlerine ve itibarlarına yönelik sürdüğü iddia edilen zararın durdurulmasını amaçlıyor.

(13 Mart 2026 tarihinde sunulan davacıların dilekçesinden uyarlanmıştır: Encyclopædia Britannica, Inc. and Merriam‑Webster, Inc. v. OpenAI et al., Civil Action No. 1:26‑cv‑2097.)

Kaynaklar:

• chatgptiseatingtheworld.com