法院扩大了对数字位置信息的第四修正案保护

美国最高法院裁定执法机构要访问详尽的手机位置信息须持搜查令，这是数字隐私的一大胜利，并收紧了对一种有争议的笼式监控形式——所谓地理围栏搜查令的限制。

在 查特里诉美国 一案中，法院表示人们对能揭示其现实世界行动轨迹的位置信息享有合理的隐私期望，即便是对这些行动的短期追踪也可能构成《第四修正案》下的搜查。该裁决建立在法院2018年在 卡彭特诉美国 一案中的决定之上，后者涉及通过手机位置记录进行的长期追踪。

新的裁决更进一步，承认即便是短暂的监视也能暴露“私人事务”，包括“关于个人家庭、政治、职业、宗教和性关系的丰富细节”。法院还表示，用户手机上应用生成的记录属于用户“自身”的记录，因此即使这些记录与第三方技术公司共享，也应受到《第四修正案》的保护。

地理围栏搜查令在隐私讨论中一直是争论焦点，因为它们并不识别嫌疑人或针对特定设备。相反，它们要求公司——通常是 Google——在指定时间窗口内交出定义区域内每台设备的位置资料。隐私倡导者认为，这种做法可能会把无辜旁观者一并卷入，并暴露敏感的出行历史。

在 查特里 案中，警方使用了2019年的地理围栏搜查令，搜寻靠近弗吉尼亚北部犯罪现场的设备。该区域覆盖了数个橄榄球场，包含住宅、商店和一座教堂。Google被迫检索数亿用户的账户，以确定是否有任何设备进入过该半径范围内。

弗吉尼亚联邦地区法院在2022年已裁定该搜查令违反了第四修正案，指出如果警方想要获取某一地区内每台设备的信息，他们必须为搜查在场的每个人建立合理根据。今日最高法院的裁决将这一逻辑确立为全国性法律，并可能对应用生成的数据产生广泛影响，远不止位置信息追踪。

来源：