Suprema Corte diz que polícia precisa de um mandado para dados detalhados de localização de celular
Corte amplia proteções da Quarta Emenda para registros de localização digitais
A Suprema Corte dos EUA decidiu que as autoridades precisam de um mandado para acessar dados detalhados de localização de celular, marcando uma grande vitória para a privacidade digital e estreitando os limites de uma forma controversa de vigilância em massa conhecida como mandados por cerca geográfica.
Em Chatrie v. Estados Unidos, a Corte afirmou que as pessoas têm uma expectativa razoável de privacidade em dados de localização que revelam seus movimentos no mundo físico, e que mesmo o rastreamento de curta duração desses movimentos pode constituir uma busca nos termos da Quarta Emenda. A decisão se baseia na decisão de 2018 da Corte em Carpenter v. Estados Unidos, que tratou do rastreamento prolongado por meio de registros de localização de celular.
A nova decisão vai além ao reconhecer que vigilância breve ainda pode expor “assuntos privados”, incluindo “uma riqueza de detalhes sobre as associações familiares, políticas, profissionais, religiosas e sexuais de uma pessoa.” A Corte também afirmou que os registros gerados por aplicativos no telefone do usuário pertencem ao próprio usuário e, portanto, merecem proteção da Quarta Emenda, mesmo quando esses registros são compartilhados com empresas de tecnologia terceirizadas.
Os mandados por cerca geográfica têm sido um ponto focal nos debates sobre privacidade porque não identificam um suspeito nem miram um dispositivo específico. Em vez disso, exigem que empresas—mais frequentemente Google—entreguem informações de localização de todo dispositivo em uma área definida durante uma janela de tempo especificada. Defensores da privacidade argumentaram que a prática pode varrer transeuntes inocentes e expor históricos de deslocamento sensíveis.
No caso Chatrie, a polícia usou um mandado por cerca geográfica de 2019 para procurar dispositivos próximos a uma cena de crime no Norte da Virgínia. A área cobria o equivalente a vários campos de futebol e incluía casas, comércios e uma igreja. O Google foi obrigado a vasculhar contas pertencentes a centenas de milhões de usuários para determinar se algum dispositivo havia estado dentro do raio.
Um tribunal distrital federal na Virgínia já havia concluído em 2022 que o mandado violava a Quarta Emenda, afirmando que se a polícia deseja informações sobre todo dispositivo em uma área, ela deve estabelecer causa provável para vasculhar cada pessoa presente ali. A decisão da Suprema Corte de hoje torna essa lógica lei nacional e pode ter amplas implicações para dados gerados por aplicativos muito além do rastreamento de localização.
Fontes: