انٹرنیٹ آرکائیو کو بلاک کرنا مصنوعی ذہانت کی ٹریننگ نہیں روکے گا — بلکہ ویب کی یادداشت مٹا دے گا

انٹرنیٹ آرکائیو کو بلاک کرنا مصنوعی ذہانت کی ٹریننگ نہیں روکے گا — بلکہ ویب کی یادداشت مٹا دے گا

کئی بڑے ناشر انٹرنیٹ آرکائیو کے کروالرز کو بلاک کرنا شروع کر چکے ہیں، جس میں سب سے نمایاں دی نیو یارک ٹائمز ہے، جس نے وے رِبوٹس.txt کنٹرولز سے آگے بڑھ کر وے بیک مشین کو اپنی صفحات کو کیپچر اور محفوظ کرنے سے روک دیا ہے۔ انٹرنیٹ آرکائیو — وے بیک مشین کا آپریٹر اور ویب کی سب سے بڑی ڈیجیٹل لائبریری جس میں ایک ٹریلین سے زائد آرکائیو شدہ صفحات ہیں — صحافیوں، مورخین، عدالتوں اور عوام کے لیے روزمرہ کا تحقیقاتی اوزار ہے۔ غیر منافع بخش آرکائیول کروالرز کی رسائی کاٹ کر، ناشر اس واحد مستقل عوامی ریکارڈ کو ختم کرنے کا خطرہ مول لے رہے ہیں جو بتاتا ہے کہ آن لائن خبریں کیسے شائع ہوئیں، جن میں ایڈیٹس، تصحیحات، اور ریٹریکشنز شامل ہیں جو عام طور پر لائیو ویب سے غائب ہو جاتی ہیں۔

ناشران کہتے ہیں کہ ان کے اقدامات مصنوعی ذہانت کمپنیوں کے نیوز مواد کو سکرَیپ کر کے بڑے لسانی ماڈلز اور دیگر سسٹمز کی ٹریننگ کے خلاف خدشات کے ردِ عمل میں ہیں، اور کئی نیوز اداروں نے مصنوعی ذہانت کی ٹریننگ میں کاپی رائٹ شدہ مواد کے استعمال کے خلاف عدالتی کارروائی شروع کی ہے۔ چاہے عدالتیں بالآخر ناشر کے حق میں فیصلہ بھی کریں، تاریخ کو محفوظ رکھنے والے اداروں سے آرکائیول رسائی ہٹانا ایک غیر متناسب جواب ہے۔ انٹرنیٹ آرکائیو کوئی تجارتی مصنوعی ذہانت ٹرینر نہیں ہے؛ یہ زیادہ تر ایک لائبریری کی طرح کام کرتا ہے جو حفاظت اور دریافت کے لیے کاپیاں بناتی ہے۔ جب لائبریریوں اور آرکائیوز کی کاپی بنانے کی کارروائی تحقیق، رسائی، اور عوامی مفاد کے لیے ہوتی ہے تو کاپی رائٹ قانون میں طویل مدتی طور پر انہیں مختلف سمجھا گیا ہے۔ تکنیکی بلاکس کا ضمنی نقصان ایک ایسی شواہداتی ریکارڈ کا بتدریج ختم ہونا ہے جس پر بہت سے لوگ یہ سمجھنے کے لیے انحصار کرتے ہیں کہ رپورٹنگ اور عوامی گفت و شنید کیسے ارتقا پذیر ہوئی۔

آرکائیو کی خبروں کو محفوظ کرنے کی صلاحیت کو ختم کرنے سے طویل المدتی لاگتیں پیدا ہوں گی جو مصنوعی ذہانت کی ٹریننگ کے بارے میں فوری تنازعہ سے کہیں آگے جائیں گی۔ صحافی تاریخی دعووں کے ماخذ اور توثیق کے لیے ایک مستحکم ذریعہ کھو دیں گے، محققین میڈیا کے طویل المدتی مطالعات میں خلاؤں کا سامنا کریں گے، اور عدالتوں کے پاس آن لائن اشاعتوں کے ہم عصر ریکارڈ نہیں رہیں گے۔ تکنیکی رکاوٹیں کھڑی کرنے کے بجائے، ناشر اور آرکائیوز کو ایسے ہدف شدہ معاہدوں پر غور کرنا چاہیے جو تجارتی مفادات کا تحفظ کریں بغیر عوامی ریکارڈ کو مٹائے۔

اہم نتائج

• تاریخی ریکارڈ خطرے میں: آرکائیول کروالرز کو بلاک کرنا کئی نیوز صفحات کے واحد آزاد اسنیپ شاٹس کو ہٹا دیتا ہے۔
• غلط حل: تکنیکی بلاکس غیر منافع بخش تحفظ کو نشانہ بنا رہی ہیں، نہ کہ تجارتی ماڈل تیار کرنے والوں کو۔
• قانونی اور پالیسی تناؤ: مصنوعی ذہانت کی ٹریننگ کے بارے میں جاری مقدمات رسائی کے معیارات کا فیصلہ کر سکتے ہیں، مگر عبوری طور پر آرکائیو کا نقصان ناقابلِ واپسی ہے۔
• حل کی ضرورت: مذاکراتی رسائی، منتخب پابندیاں، اور قانونی وضاحتیں حقوق اور تحفظ کے درمیان توازن قائم کر سکتی ہیں۔

Doppler VPN کے ساتھ منسلک رہیں اور محفوظ طریقے سے براؤز کریں۔

ذرائع:

• eff.org