ملک گیر ڈرون پابندی نے فرسٹ امینڈمنٹ کے خدشات کو جنم دیا
ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے جاری کردہ ایک وسیع، ملک گیر پرواز کی پابندی پر شدید تنقید کی جا رہی ہے، جسے قانونی ماہرین اور میڈیا تنظیمیں فرسٹ امینڈمنٹ کے حقوق کی ایک بے مثال خلاف ورزی قرار دے رہی ہیں، خاص طور پر قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ریکارڈ کرنے کی صلاحیت کے حوالے سے۔
یہ پابندی، جسے FDC 6/4375 کا نام دیا گیا ہے، نجی ڈرون آپریٹرز کو، بشمول پیشہ ور اور شہری صحافیوں کو، U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) یا Customs and Border Protection (CBP) سے تعلق رکھنے والی کسی بھی گاڑی کے آدھے میل (3000 فٹ افقی طور پر) کے اندر پرواز کرنے سے منع کرتی ہے۔ یہ ایجنسیاں Department of Homeland Security کے تحت آتی ہیں، جو کئی وفاقی اداروں میں سے ایک ہے جن کے “موبائل اثاثے” اب ڈرون نگرانی کے لیے ممنوع ہیں۔
16 جنوری 2026 سے شروع ہو کر، اور 29 اکتوبر 2027 تک غیر معمولی 21 ماہ تک جاری رہنے والا یہ حکم، عام Temporary Flight Restrictions (TFRs) کے بالکل برعکس ہے، جو عام طور پر قدرتی آفات یا صدراتی نقل و حرکت جیسے واقعات کے لیے مختصر مدت اور مقامی نوعیت کے ہوتے ہیں۔ FDC 6/4375 کی خلاف ورزی کرنے والوں کو مجرمانہ اور سول سزاؤں کا سامنا کرنا پڑے گا، بشمول ان کے ڈرونز کی ممکنہ ضبطی یا تباہی۔
Electronic Frontier Foundation (EFF) نے، The New York Times اور The Washington Post سمیت بڑے خبر رساں اداروں کے ساتھ مل کر، جنوری میں Federal Aviation Administration (FAA) سے مطالبہ کیا کہ وہ اس پابندی کو منسوخ کرے۔ دو ماہ بعد بھی، FAA نے ابھی تک کوئی جواب نہیں دیا۔
ناقدین اس حکم کے عملی مضمرات کو اجاگر کرتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ امیگریشن ایجنٹ اکثر بغیر نشان والی کرائے کی گاڑیاں یا تبدیل شدہ لائسنس پلیٹوں والی گاڑیاں استعمال کرتے ہیں، جس سے تعمیل مشکل ہو جاتی ہے اور حادثاتی خلاف ورزیوں کا امکان بڑھ جاتا ہے۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو ریکارڈ کرنے کی صلاحیت احتساب کے لیے انتہائی اہم ثابت ہوئی ہے، جیسا کہ جارج فلائیڈ، رینی گڈ، اور ایلکس پریٹی کے ماورائے عدالت قتل کے معاملات میں دکھایا گیا ہے۔
جبکہ FAA کا دعویٰ ہے کہ TFR اس کے قانونی اختیار میں ہے، EFF کا استدلال ہے کہ یہ متعدد آئینی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، بشمول فرسٹ امینڈمنٹ، جسے تقریباً ہر وفاقی اپیل کورٹ نے افسران کو ان کے فرائض انجام دیتے ہوئے ریکارڈ کرنے کے حق کی ضمانت کے طور پر تسلیم کیا ہے۔ اس پابندی کو چیلنج کرنے والا اصل قانونی تجزیہ بنیادی طور پر قانونی انٹرن راج گمبھیر نے لکھا تھا۔
ذرائع: