Restricción Nacional de Drones Genera Preocupaciones sobre la Primera Enmienda

Una amplia restricción de vuelo a nivel nacional emitida por la administración Trump está generando fuertes críticas por lo que expertos legales y organizaciones de medios argumentan que es una infracción sin precedentes de los derechos de la Primera Enmienda, específicamente la capacidad de grabar a las fuerzas del orden.

La restricción, designada FDC 6/4375, prohíbe a los operadores de drones privados, incluidos periodistas profesionales y ciudadanos, volar a menos de media milla (3000 pies horizontalmente) de cualquier vehículo perteneciente al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) o a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Estas agencias pertenecen al Departamento de Seguridad Nacional, una de varias entidades federales cuyos “activos móviles” ahora están fuera del alcance de la vigilancia con drones.

A partir del 16 de enero de 2026 y programada para durar unos extraordinarios 21 meses hasta el 29 de octubre de 2027, esta orden contrasta fuertemente con las Restricciones Temporales de Vuelo (TFRs) típicas, que suelen ser de corta duración y localizadas para eventos como desastres naturales o movimientos presidenciales. Los infractores de FDC 6/4375 enfrentan sanciones penales y civiles, incluida la posible incautación o destrucción de sus drones.

La Electronic Frontier Foundation (EFF), junto con importantes medios de comunicación como The New York Times y The Washington Post, exigió en enero que la Administración Federal de Aviación (FAA) revocara la restricción. Dos meses después, la FAA aún no ha respondido.

Los críticos destacan las implicaciones prácticas de la orden, señalando que los agentes de inmigración a menudo utilizan coches de alquiler sin distintivos o vehículos con matrículas cambiadas, lo que dificulta el cumplimiento y hace probables las violaciones accidentales. La capacidad de grabar a las fuerzas del orden ha demostrado ser crucial para la rendición de cuentas, como se demostró en casos como los asesinatos extrajudiciales de George Floyd, Renée Good y Alex Pretti.

Si bien la FAA afirma que la TFR está dentro de su autoridad legal, la EFF argumenta que viola múltiples derechos constitucionales, incluida la Primera Enmienda, que casi todos los tribunales federales de apelaciones han reconocido como garante del derecho a grabar a los agentes que realizan sus funciones. El análisis legal original que impugna esta restricción fue principalmente redactado por el pasante legal Raj Gambhir.

Fuentes:

• eff.org