دایرةالمعارف بریتانیکا و مریام-وبستر از اوپن‌ای‌آی به‌خاطر ادعاهای نقض حق مؤلف و علامت تجاری شکایت کردند

خلاصهٔ دادخواست

شاکیان دایرةالمعارف بریتانیکا، Inc. («بریتانیکا») و مریام-وبستر، Inc. («مریام-وبستر») شکایت مدنی‌ای در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده برای بخش جنوبی نیویورک (پروندهٔ مدنی شمارهٔ 1:26‑cv‑2097) علیه چندین نهاد مرتبط با اوپن‌ای‌آی مطرح کردند و ادعای نقض حقوق مؤلف در مقیاس وسیع و تخلفات علامت تجاری ناشی از محصولات مبتنی بر چت‌جی‌پی‌تی اوپن‌ای‌آی را مطرح نمودند.

این دادخواست که در 13 مارس 2026 ثبت شده است، خواهان محاکمه با هیئت منصفه است و می‌کوشد اوپن‌ای‌آی را مسئول خسارات و صدور دستور قضایی برای استفادهٔ ادعایی غیرقانونی از آثار دارای حقوق مؤلف و علامت تجاری شاکیان بداند.

پیشینهٔ شاکیان

• در دادخواست بریتانیکا به‌عنوان نامی شناخته‌شده با بیش از ۲۵۰ سال سابقه توصیف شده است که اکنون به‌عنوان یک پلتفرم جهانی دیجیتال آموزشی و اطلاعاتی عمل می‌کند و مقالات، ویدیوها، تعاملی‌ها، بازی‌ها، آزمون‌ها و راه‌حل‌های آموزشی تطبیقی ارائه می‌دهد.
• مریام-وبستر، متعلق به بریتانیکا، به‌عنوان تأمین‌کنندهٔ پیشروی اطلاعات زبانی در آمریکا برای بیش از ۱۸۰ سال توصیف شده است که وب‌سایت‌ها و اپلیکیشن‌های محبوبی اداره می‌کند و فرهنگ‌های چاپی پرفروش مانند Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary را منتشر می‌نماید.

شاکیان اظهار می‌کنند که در پژوهشگران، نویسندگان و ویراستاران انسانی سرمایه‌گذاری می‌کنند تا محتوای مورد اعتماد و بررسی‌شده تولید کنند. آن‌ها این سرمایه‌گذاری را از طریق درآمدهای اشتراک و تبلیغات که ناشی از ترافیک وب است تأمین می‌کنند.

خواندگان و محصولات آن‌ها

شاکیان نه نهاد نزدیک به هم در دلاور را نام می‌برند که با هم به‌عنوان اوپن‌ای‌آی عمل می‌کنند، از جمله OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; و OpenAI Group PBC.

دادخواست اوپن‌ای‌آی را «شرکتی در حوزهٔ تحقیق و استقرار هوش مصنوعی» توصیف می‌کند که مأموریت آن تضمین این است که AGI به نفع تمام بشریت باشد. شاکیان به مطالب عمومی اوپن‌ای‌آی اشاره می‌کنند که بیان می‌کنند چت‌جی‌پی‌تی توسط مدل‌های زبان بزرگ (LLMs) تغذیه می‌شود که «بر اساس مقادیر وسیعی از داده‌های اینترنتی نوشته‌شده توسط انسان‌ها» آموزش دیده‌اند و اینکه چت‌جی‌پی‌تی برای تکمیل پایگاه دانش خود و ارائهٔ «پاسخ‌های بهتر» نسبت به جستجوی سنتی به اینترنت دسترسی دارد.

شاکیان به ارزش‌گذاری اوپن‌ای‌آی به میزان ۷۳۰ میلیارد دلار اشاره می‌کنند و ادعا می‌نمایند محصولات مبتنی بر چت‌جی‌پی‌تی (از جمله محصولات مصرفی، تجاری، سازمانی و API اوپن‌ای‌آی) خروجی‌های متنی روایتی با استفاده از GPT‑3، GPT‑4 یا مدل‌های LLM بعدی تولید می‌کنند و شامل قابلیت‌هایی مانند جستجوی وب و پژوهش‌های عمیق هستند.

چگونه شاکیان می‌گویند چت‌جی‌پی‌تی به ناشران آسیب می‌زند

شاکیان مدعی‌اند چت‌جی‌پی‌تی «به‌صورت رایگان از» محتوای باکیفیت آن‌ها بهره می‌برد و با تولید خلاصه‌ها و پاسخ‌های تولیدشده توسط هوش مصنوعی ترافیک به وب‌سایت‌های شاکیان را کانالیزه می‌کند. دادخواست تفاوت بین یک موتور جستجوی سنتی (یک واسطه که لینک‌ها را بازمی‌گرداند و کلیک‌ها را به ناشران هدایت می‌کند) و چت‌جی‌پی‌تی را توضیح می‌دهد، که ادعا شده پاسخ‌هایی ارائه می‌دهد که جایگزین محتوای پایهٔ ناشر می‌شود و در نتیجه درآمد اشتراک و تبلیغاتی را منحرف می‌کند.

به‌طور مشخص، شاکیان مدعی‌اند چت‌جی‌پی‌تی:

• آثار دارای حق مؤلف شاکیان را در مقیاس وسیع جذب و کپی می‌کند تا مدل‌های LLM را آموزش دهد؛ و
• از تولید تقویت‌شده با بازیابی (تولید تقویت‌شده با بازیابی (RAG)) و دسترسی به اینترنت برای تکمیل پایگاه‌های دانش LLM با محتوای شاکیان استفاده می‌کند؛ و
• خروجی‌هایی تولید می‌کند که شامل بازتولیدهای عیناً یا نزدیک به عین، خلاصه‌ها، تلخیص‌ها یا انتخاب‌هایی است که آیینهٔ محتوای شاکیان و گزینش‌های آن‌هاست.

ادعای نقض حق مؤلف

شاکیان سه ادعای اصلی حق مؤلف را مطرح می‌کنند:

• کپی‌برداری در مقیاس وسیع برای آموزش LLM: شاکیان ادعا می‌کنند اوپن‌ای‌آی محتوای دارای حق مؤلف آن‌ها را کپی کرده تا مدل‌هایی آموزش دهد که خروجی‌هایی شبیه به آن محتوا تولید می‌کنند.
• کپی‌برداری از طریق RAG و بازیابی: شاکیان ادعا می‌کنند اوپن‌ای‌آی از طریق سیستم‌های RAG محتوای دارای حق مؤلف شاکیان را بازیابی، کپی و استفاده می‌کند تا پایگاه‌های دانش LLM را تکمیل نماید.
• خروجی‌های ناقض: شاکیان ادعا می‌کنند چت‌جی‌پی‌تی خروجی‌هایی تولید می‌کند که از لحاظ ماهیت شباهت قابل‌توجهی به آثار شاکیان دارند، از جمله بازتولیدهای کامل یا جزئی عیناً، پارافرایزها، خلاصه‌ها و بازتولید فهرست‌ها و گزینش‌های گردآوری‌شده از بریتانیکا.

ادعاهای نقض علامت تجاری و قانون لنهم

دادخواست همچنین ادعاهای نقض علامت تجاری تحت قانون لنهم را مطرح می‌کند. شاکیان مدعی‌اند گهگاه چت‌جی‌پی‌تی محتوای ساختگی تولید می‌کند («توهمات») و آن‌ها را به شاکیان نسبت می‌دهد، یا بخش‌هایی از محتوای شاکیان را بدون افشا حذف می‌کند و بازتولیدهای ناقص یا نادرست را در کنار علامت‌های تجاری مشهور شاکیان ارائه می‌نماید.

شاکیان ادعا می‌کنند چنین رفتاری منجر به نشان‌های کاذب مبدا، سردرگمی و فریب می‌شود—طوری که کاربران تصور می‌کنند توهمات یا حذف‌های بدون افشا مرتبط با، حمایت‌شده توسط، یا مورد تأیید شاکیان هستند.

ساختار شرکتی و نقش‌های خواندگان

دادخواست خواندگان را به‌عنوان شبکه‌ای از نهادهای مرتبط دلاور توصیف می‌کند که بسیاری از آن‌ها محل اصلی کسب‌وکار یکسانی در 3180 18th Street, San Francisco, California دارند. شاکیان ادعا می‌کنند OpenAI Inc. به‌طور غیرمستقیم مالک و کنترل‌کنندهٔ سایر نهادهای اوپن‌ای‌آی است و آن نهادها به‌طور مستقیم در تخلفات ادعایی در مقیاس وسیع نسبت به حقوق مؤلف و علامت تجاری دخیل بوده‌اند.

درخواستِ اعادهٔ حقوق

شاکیان می‌خواهند اوپن‌ای‌آی را مسئول خسارت بدانند و دسترسی عمومی به اطلاعات آنلاین باکیفیت و قابل‌اعتماد را محافظت کنند. دادخواست خواهان چاره‌جویی برای نقض‌های ادعایی حق مؤلف و تخلفات علامت تجاری است و هدف آن متوقف‌کردن آسیبی است که ادعا می‌شود به کسب‌وکارها و شهرت شاکیان در حال وقوع است.

(برگرفته از دادخواست شاکیان ثبت‌شده در 13 مارس 2026، در پروندهٔ دایرةالمعارف بریتانیکا، Inc. و مریام-وبستر، Inc. علیه اوپن‌ای‌آی و دیگران، پروندهٔ مدنی شمارهٔ 1:26‑cv‑2097.)

منابع:

• نسخهٔ دادخواست