בית המשפט העליון: המשטרה נדרשת לצו כדי לגשת לנתוני מיקום מפורטים של טלפונים ניידים — ניצחון לפרטיות
בית המשפט מרחיב את הגנות התיקון הרביעי על רשומות מיקום דיגיטליות
בית המשפט העליון של ארצות הברית קבע שהגורמים לאכיפת החוק נדרשים לצו כדי לגשת לנתוני מיקום מפורטים של טלפונים ניידים, ציון ניצחון משמעותי לפרטיות הדיגיטלית והקשחת המגבלות על צורת מעקב נרחבת ונויה במחלוקת הידועה כצווי גיאופנס.
ב-Chatrie נגד ארצות הברית בית המשפט אמר שיש לאנשים ציפייה סבירה לפרטיות בנתוני מיקום החושפים את תנועותיהם בעולם הפיזי, ושהמעקב אחר תנועות אלו גם לפרקי זמן קצרים עלול להיחשב חיפוש לפי התיקון הרביעי. הפסיקה בונה על החלטת בית המשפט מ-2018 ב-Carpenter נגד ארצות הברית, שעסקה במעקב ממושך באמצעות רשומות מיקום של טלפונים סלולרים.
ההחלטה החדשה הולכת צעד נוסף בכך שהיא מכירה בכך שמעצר קצר יכול עדיין לחשוף "עניינים פרטיים", כולל "שפע של פרטים על הקשרים משפחתיים, פוליטיים, מקצועיים, דתיים ומיניים של אדם". בית המשפט הוסיף גם כי רשומות הנוצרות על ידי אפליקציות בטלפון של משתמש הן של המשתמש "עצמן" ולכן ראויות להגנת התיקון הרביעי, גם כאשר אותן רשומות משותפות עם חברות טכנולוגיה צד שלישי.
צווי גיאופנס היו נקודת חיכוך ויכוחית בפרטיות משום שהם אינם מזהים חשוד ספציפי או מכוונים למכשיר יחיד. במקום זאת הם מחייבים חברות — לעתים קרובות את Google — למסור מידע מיקום עבור כל מכשיר שנמצא באזור מוגדר במשך חלון זמן שנקבע. פעילים לפרטיות טוענים שהפרקטיקה עלולה לכלול פליטים חפים מפשע ולחשוף היסטוריית נסיעות רגישה.
ב-Chatrie השתמשה המשטרה ב-2019 בצו גיאופנס כדי לחפש מכשירים בקרבת זירת פשע בצפון וירג'יניה. השטח המכוסה כלל כמה מגרשי כדורגל וכלל בתים, עסקים וכנסייה. Google הועברה לחפש חשבונות השייכים למאות מיליוני משתמשים כדי לקבוע האם כל מכשיר היה בתוך הרדיוס.
בית משפט מחוזי פדרלי בווירג'יניה כבר קבע ב-2022 כי הצו הפר את התיקון הרביעי, ואמר שאם המשטרה רוצה מידע על כל מכשיר באזור, עליה לייסד עילת סבירה לחיפוש כל אדם שנמצא שם. החלטת בית המשפט העליון היום הופכת את ההיגיון הזה לחוק ארצי, ועלולה להיות לה השלכות רחבות על נתונים הנוצרים על ידי אפליקציות שחורגות הרבה מעבר למעקב מיקום.
מקורות: