शिकायत का सारांश

वादी एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटानिका, इंक. (“ब्रिटानिका”) और मैरियम‑वेबस्टर, इंक. (“मैरियम‑वेबस्टर”) ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यू.एस. जिला न्यायालय में (नागरिक मामला संख्या 1:26‑cv‑2097) कई ओपनएआई संबद्ध संस्थाओं के खिलाफ एक नागरिक शिकायत दायर की, जिसमें ओपनएआई के चैटजीपीटी‑आधारित उत्पादों से उत्पन्न बड़े पैमाने पर कॉपीराइट उल्लंघन और ट्रेडमार्क उल्लंघनों का आरोप लगाया गया है।

यह शिकायत 13 मार्च, 2026 को दायर की गई थी, जिसमें ज्यूरी ट्रायल का अनुरोध किया गया है और वादी ओपनएआई को आरोपित अनधिकृत उपयोग के लिए हर्जाना व निषेधात्मक राहत के लिए जवाबदेह ठहराने की मांग कर रहे हैं।

वादियों की पृष्ठभूमि

शिकायत में वर्णित अनुसार ब्रिटानिका एक परिचित नाम है जिसका 250 वर्षों से अधिक का इतिहास है, जो अब एक वैश्विक डिजिटल शिक्षा और सूचना मंच के रूप में कार्य करता है और लेख, वीडियो, इंटरएक्टिव्स, गेम्स, क्विज़ और अनुकूलन योग्य शिक्षण समाधान प्रदान करता है।
मैरियम‑वेबस्टर, जो ब्रिटानिका के स्वामित्व में है, को शिकायत में अमेरिका का प्रमुख भाषा‑सूचना प्रदाता बताया गया है जो 180 वर्षों से अधिक समय से लोकप्रिय वेबसाइटें और ऐप चलाता है और Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary जैसे बेस्टसेलिंग प्रिंट शब्दकोश प्रकाशित करता है।

वादी कहते हैं कि वे विश्वसनीय, तथ्य‑जाँची हुई सामग्री बनाने के लिए मानव शोधकर्ताओं, लेखकों और संपादकों में निवेश करते हैं। वे यह निवेश सब्सक्रिप्शन्स और वेब ट्रैफिक द्वारा चालित विज्ञापन राजस्व के माध्यम से फंड करते हैं।

प्रतिवादियों और उनके उत्पाद

वादी नौ निकट‑संबंधित डेलेवेयर संस्थाओं का नाम लेते हैं जो मिलकर ओपनएआई के रूप में संचालित होती हैं, जिनमें ओपनएआई, इंक.; ओपनएआई एलपी; ओपनएआई जीपी, एलएलसी; ओपनएआई, एलएलसी; ओपनएआई ओपको एलएलसी; ओपनएआई ग्लोबल एलएलसी; ओएआई कॉर्पोरेशन, एलएलसी; ओपनएआई होल्डिंग्स, एलएलसी; और ओपनएआई ग्रुप PBC शामिल हैं।

शिकायत ओपनएआई को "एक एआई अनुसंधान और तैनाती कंपनी" के रूप में वर्णित करती है जिसका मिशन यह सुनिश्चित करना है कि एजीआई (एजीआई) मानवता के लिए लाभकारी हो। वादी ओपनएआई की सार्वजनिक सामग्रियों का हवाला देते हैं जिनमें कहा गया है कि चैटजीपीटी बड़े भाषा मॉडलों (एलएलएम) से संचालित है जो "इंटरनेट पर मानवों द्वारा लिखे गए बहुत बड़े डेटा" पर प्रशिक्षित हैं और कि चैटजीपीटी अपने ज्ञान आधार को पूरक करने और पारंपरिक खोज की तुलना में "बेहतर उत्तर" प्रदान करने के लिए इंटरनेट का उपयोग करता है।

वादी उल्लेख करते हैं कि ओपनएआई का मूल्यांकन $730 अरब बताया गया है और आरोप लगाते हैं कि चैटजीपीटी‑आधारित उत्पाद (जिसमें उपभोक्ता, व्यवसाय, एंटरप्राइज ऑफर और ओपनएआई का एपीआई शामिल हैं) कथानक पाठ आउटपुट प्रदान करते हैं जो जीपीटी‑3, जीपीटी‑4, या अनुसरण करने वाले एलएलएम मॉडल का उपयोग करते हैं और जिनमें वेब खोज और गहन शोध जैसी कार्यक्षमताएँ शामिल हैं।

वादी बताते हैं कि चैटजीपीटी प्रकाशकों को कैसे नुकसान पहुँचाता है

वादी आरोप लगाते हैं कि चैटजीपीटी उनकी उच्च‑गुणवत्ता वाली सामग्री का मुफ्त लाभ उठाता है, एआई‑जनित सारांश और कथात्मक प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न करके जो वादियों की वेबसाइटों पर ट्रैफिक को कम कर देती हैं। शिकायत पारंपरिक सर्च इंजन (एक मध्यस्थ जो लिंक लौटाता है और प्रकाशकों की ओर क्लिक भेजता है) और चैटजीपीटी के बीच के अंतर को समझाती है, जहाँ कथित रूप से चैटजीपीटी ऐसे उत्तर देता है जो मूल प्रकाशक सामग्री का विकल्प बन जाते हैं और इस प्रकार सब्सक्रिप्शन और विज्ञापन राजस्व को भंग कर देते हैं।

विशेष रूप से, वादी का आरोप है कि चैटजीपीटी:

वादी की कॉपीराइट की गई कृतियों को बड़े पैमाने पर ग्रहण करता और नकल करता है ताकि एलएलएम को प्रशिक्षित किया जा सके; और
रिट्रीवल‑ऑगमेंटेड जेनरेशन (आरएजी) और इंटरनेट ऐक्सेस का उपयोग करके एलएलएम ज्ञान आधारों को वादियों की सामग्री से पूरक करता है; और
ऐसे आउटपुट उत्पन्न करता है जिनमें शब्दशः या लगभग शब्दशः पुनरुत्पादन, सारांश, संक्षेप या वादियों की सामग्री और क्यूरेशन की नकल शामिल है।

कथित कॉपीराइट उल्लंघन

वादी तीन मुख्य कॉपीराइट दावे पेश करते हैं:

एलएलएम को प्रशिक्षित करने के लिए बड़े‑पैमाने पर नकल: वादी आरोप लगाते हैं कि ओपनएआई ने उनके कॉपीराइट संरक्षित कंटेंट की नकल की ताकि मॉडल ऐसे आउटपुट पैदा कर सकें जो उस सामग्री की नकल करते हैं।
आरएजी और रिट्रीवल नकल: वादी आरोप लगाते हैं कि ओपनएआई आरएजी सिस्टमों के माध्यम से वादियों की कॉपीराइट की गई सामग्री को पुनः प्राप्त, नकल और उपयोग करता है ताकि एलएलएम के ज्ञान आधारों को पूरक किया जा सके।
उल्लंघनकारी आउटपुट: वादी आरोप लगाते हैं कि चैटजीपीटी ऐसे आउटपुट बनाता है जो वादियों के कार्यों से काफी मिलते‑जुलते हैं, जिनमें पूर्ण या आंशिक शब्दशः नकल, पैराफ्रैज़, सारांश और ब्रिटानिका से चुनी गई सूचियों और चयन की नकल शामिल है।

कथित ट्रेडमार्क और लैनहम अधिनियम उल्लंघन

शिकायत में यह भी लैनहम अधिनियम के तहत ट्रेडमार्क उल्लंघनों का आरोप लगाया गया है। वादी का कहना है कि चैटजीपीटी कभी‑कभी कल्पित या निर्मित सामग्री ("हैलुसिनेशन") उत्पन्न करता है और उन्हें वादियों से जोड़ता है, या वादियों की सामग्री के हिस्सों को बिना खुलासा किए छोड़ देता है, जिससे अधूरा या असत्यापित पुनरुत्पादन वादियों के प्रसिद्ध ट्रेडमार्क के साथ प्रस्तुत होते हैं।

वादी आरोप लगाते हैं कि इस प्रकार का व्यवहार उत्पत्ति का गलत प्रदर्शन, भ्रम और धोखाधड़ी पैदा करता है — जिससे उपयोगकर्ता यह मान सकते हैं कि ये हैलुसिनेशन या अननुचालित छूट वादियों से संबंधित, प्रायोजित या अनुमोदित हैं।

कॉर्पोरेट संरचना और प्रतिवादियों की भूमिकाएँ

शिकायत प्रतिवादियों को संबंधित डेलेवेयर संस्थाओं के एक जाल के रूप में वर्णित करती है, जिनमें से कई का एक ही मुख्य कार्यस्थल 3180 18th Street, San Francisco, California पर है। वादी आरोप लगाते हैं कि ओपनएआई इंक. अप्रत्यक्ष रूप से अन्य ओपनएआई संस्थाओं का मालिक और नियंत्रक है और उन संस्थाओं ने कथित बड़े‑पैमाने पर कॉपीराइट और ट्रेडमार्क उल्लंघनों में प्रत्यक्ष रूप से भाग लिया है।

मांगी गई राहत

वादी ओपनएआई को नुकसान के लिए उत्तरदायी ठहराने और उच्च‑गुणवत्ता, भरोसेमंद ऑनलाइन जानकारी की जनता तक पहुँच की रक्षा करने की मांग करते हैं। शिकायत कथित कॉपीराइट उल्लंघनों और ट्रेडमार्क उल्लंघनों के लिए उपचार चाहती है और वादियों के व्यवसायों और प्रतिष्ठा पर चल रहे कथित हानि को रोकने का लक्ष्य रखती है।

(वादियों की शिकायत से अनुकूलित, 13 मार्च, 2026 को दायर की गई — एन्साइक्लोपीडिया ब्रिटानिका, इंक. और मैरियम‑वेबस्टर, इंक. बनाम ओपनएआई एट अल., नागरिक मामला संख्या 1:26‑cv‑2097.)

स्रोत:

chatgptiseatingtheworld.com