Hạn chế Drone Toàn quốc Gây Lo ngại về Tu chính án Thứ nhất

Một lệnh hạn chế bay toàn quốc sâu rộng do chính quyền Trump ban hành đang vấp phải chỉ trích gay gắt vì điều mà các chuyên gia pháp lý và tổ chức truyền thông cho là sự vi phạm chưa từng có đối với các quyền của Tu chính án Thứ nhất, đặc biệt là khả năng ghi hình lực lượng thực thi pháp luật.

Lệnh hạn chế này, được chỉ định là FDC 6/4375, cấm các nhà điều hành drone tư nhân, bao gồm các nhà báo chuyên nghiệp và công dân, bay trong phạm vi nửa dặm (3000 feet theo chiều ngang) quanh bất kỳ phương tiện nào thuộc Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Hoa Kỳ (ICE) hoặc Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP). Các cơ quan này thuộc Bộ An ninh Nội địa, một trong số các thực thể liên bang mà “tài sản di động” của họ hiện không được phép giám sát bằng drone.

Bắt đầu từ ngày 16 tháng 1 năm 2026 và dự kiến kéo dài 21 tháng bất thường cho đến ngày 29 tháng 10 năm 2027, lệnh này hoàn toàn trái ngược với các Hạn chế Bay Tạm thời (TFRs) thông thường, vốn thường có thời gian ngắn và được bản địa hóa cho các sự kiện như thiên tai hoặc di chuyển của tổng thống. Những người vi phạm FDC 6/4375 phải đối mặt với các hình phạt hình sự và dân sự, bao gồm khả năng bị tịch thu hoặc phá hủy drone của họ.

Tổ chức Electronic Frontier Foundation (EFF), cùng với các hãng tin lớn bao gồm The New York Times và The Washington Post, đã yêu cầu Cục Hàng không Liên bang (FAA) thu hồi lệnh hạn chế vào tháng 1. Hai tháng sau, FAA vẫn chưa phản hồi.

Các nhà phê bình nhấn mạnh những tác động thực tế của lệnh này, lưu ý rằng các đặc vụ di trú thường sử dụng xe thuê không biển hiệu hoặc xe có biển số bị thay đổi, khiến việc tuân thủ trở nên khó khăn và các vi phạm vô ý có khả năng xảy ra. Khả năng ghi hình lực lượng thực thi pháp luật đã được chứng minh là rất quan trọng đối với trách nhiệm giải trình, như đã được chứng minh trong các trường hợp giết người ngoài vòng pháp luật của George Floyd, Renée Good và Alex Pretti.

Trong khi FAA khẳng định TFR nằm trong thẩm quyền hợp pháp của mình, EFF lập luận rằng nó vi phạm nhiều quyền hiến định, bao gồm Tu chính án Thứ nhất, mà gần như mọi tòa án phúc thẩm liên bang đều công nhận là đảm bảo quyền ghi hình các sĩ quan đang thực hiện nhiệm vụ của họ. Phân tích pháp lý ban đầu thách thức lệnh hạn chế này chủ yếu được viết bởi thực tập sinh pháp lý Raj Gambhir.

Nguồn:

• eff.org