الموسوعة البريطانية وميريام-وبستر تقاضيان أوبن إيه آي بتهم انتهاك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية
ملخص الدعوى
قدمت المدعيتان شركة الموسوعة البريطانية (“الموسوعة البريطانية”) وشركة ميريام-وبستر (“ميريام-وبستر”) شكوى مدنية لدى محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك (رقم الدعوى المدنية 1:26‑cv‑2097) ضد عدة كيانات مرتبطة بأوبن إيه آي، زاعمتين حدوث انتهاك واسع النطاق لحقوق الطبع والنشر وانتهاكات للعلامات التجارية ناتجة عن منتجات تستند إلى تشات جي بي تي.
تطالب الشكوى، المقدمة بتاريخ 13 مارس 2026، بمحاكمة أمام هيئة محلفين وتسعى لتحميل أوبن إيه آي المسؤولية عن الأضرار وطلب تعويضات وإصدار أوامر قضائية لوقف الاستخدام غير القانوني المزعوم لأعمال المدعين المحمية بحقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية.
خلفيات المدعين
- وُصفت الموسوعة البريطانية في الشكوى بأنها اسم مألوف منذ أكثر من 250 عاماً، وتعمل الآن كمنصة رقمية تعليمية ومعلوماتية عالمية تقدم مقالات وفيديوهات ومحتويات تفاعلية وألعاب واختبارات وحلول تعليمية تكيفية.
- تُقدَّم ميريام-وبستر، المملوكة للموسوعة البريطانية، كمزود رائد للمعلومات اللغوية في أمريكا لأكثر من 180 عاماً، وتدير مواقع وتطبيقات شائعة وتنشر قواميس مطبوعة من الأكثر مبيعاً مثل Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary.
يذكر المدعون أنهم يستثمرون في باحثين وكُتّاب ومحررين بشريين لإنتاج محتوى موثوق ومُتحقَّق من صحته. وهم يموِّلون هذا الاستثمار عبر اشتراكات وإيرادات إعلانية تعتمد على حركة الويب.
المدعى عليهم ومنتجاتهم
احمِ خصوصيتك مع Doppler VPN
تجربة مجانية لمدة 3 أيام. بدون تسجيل. بدون سجلات.
يسمي المدعون تسع كيانات متقاربة مسجلة في ديلاوير وتعمل معاً كأوبن إيه آي، بما في ذلك أوبن إيه آي، إنك؛ أوبن إيه آي إل بي؛ أوبن إيه آي جي بي، إل إل سي؛ أوبن إيه آي، إل إل سي؛ أوبن إيه آي أوبكو إل إل سي؛ أوبن إيه آي غلوبال إل إل سي؛ أو إيه آي كوربوريشن، إل إل سي؛ أوبن إيه آي هولدينغز، إل إل سي؛ وأوبن إيه آي جروب بي بي سي.
تصف الشكوى أوبن إيه آي بأنها "شركة أبحاث ونشر في مجال الذكاء الاصطناعي" وتؤكد مهمتها على ضمان أن يفيد الذكاء الاصطناعي العام البشرية جمعاء. يستشهد المدعون بمواد أوبن إيه آي العامة التي تفيد أن تشات جي بي تي مدعوم بنماذج لغوية كبيرة مُدَرَّبة "على كميات هائلة من البيانات من الإنترنت المكتوبة بواسطة بشر" وأن تشات جي بي تي يصل إلى الإنترنت لتكملة قاعدة معرفته وتقديم "إجابات أفضل" مقارنة بطرق البحث التقليدية.
يشير المدعون إلى تقييم أوبن إيه آي بقيمة 730 مليار دولار ويدّعون أن المنتجات المستندة إلى تشات جي بي تي (بما في ذلك عروض المستهلكين والأعمال والمؤسسات وواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بأوبن إيه آي) تقدم مخرجات نصية سردية باستخدام نماذج مثل جي بي تي‑3 وجي بي تي‑4 أو نماذج لغوية كبيرة لاحقة وتشمل وظائف مثل البحث على الويب وإجراء أبحاث معمقة.
كيف يزعم المدعون أن تشات جي بي تي يضر الناشرين
يزعم المدعون أن تشات جي بي تي "يستفيد مجاناً" من محتوياتهم عالية الجودة عن طريق إنتاج ملخصات ومُجيبَات نصية مولَّدة بالذكاء الاصطناعي تُقلِّص أو تستنزف حركة الزوار إلى مواقع المدعين. وتوضح الشكوى التفرقة بين محرك البحث التقليدي (وسيط يُعيد روابط ويدفع النقرات إلى الناشرين) وتشات جي بي تي، الذي يقدِّم إجابات تُستبدِل المحتوى الأصلي للناشر وبهذا يحوّل اشتراكات وإيرادات إعلانية بعيدة عن الناشرين.
وبشكل محدد، يزعم المدعون أن تشات جي بي تي:
- يستوعب وينسخ أعمال المدعين المحمية بحقوق الطبع والنشر على نطاق هائل لتدريب النماذج اللغوية الكبيرة؛ و
- يستخدم التوليد المعزز بالاسترجاع والوصول إلى الإنترنت لتكملة قواعد معرفة النماذج بمحتوى المدعين؛ و
- يولد مخرجات تحتوي على نسخ حرفية أو شبه حرفية، أو ملخصات، أو اختصارات، أو مقتطفات تعكس محتوى المدعين وتنظيمهم للمحتوى.
الانتهاك المزعوم لحقوق الطبع والنشر
يطرح المدعون ثلاث دعاوى أساسية تتعلق بحقوق الطبع والنشر:
- النسخ على نطاق واسع لتدريب النماذج اللغوية: يدعي المدعون أن أوبن إيه آي نسخت محتوياتهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج تنتج مخرجات تحاكي ذلك المحتوى.
- التوليد المعزز بالاسترجاع ونسخ أثناء الاسترجاع: يدعي المدعون أن أوبن إيه آي يسترجع وينسخ ويستخدم محتوى المدعين المحمي بحقوق الطبع والنشر عبر أنظمة التوليد المعزز بالاسترجاع لتكملة قواعد معرفة النماذج.
- المخرجات المنتهِكة: يدعي المدعون أن تشات جي بي تي يولد مخرجات متشابهة إلى حد كبير مع أعمال المدعين، بما في ذلك نسخ كاملة أو جزئية حرفية، أو إعادة صياغات، أو ملخصات، واستنساخ قوائم ومنتخبات من الموسوعة البريطانية.
الانتهاكات المزعومة للعلامات التجارية وقانون لانام التجاري
تدعي الشكوى أيضاً حدوث انتهاكات للعلامات التجارية بموجب قانون لانام التجاري. يزعم المدعون أن تشات جي بي تي أحياناً يولد محتوى مختلقاً (ما يُعرف بما يمكن تسميته "هلوسات") وينسب تلك المحتويات إلى المدعين، أو يحذف أجزاء من محتويات المدعين دون إفصاح، مقدمًا إعادة إنتاج ناقصة أو غير دقيقة إلى جانب علامات المدعين التجارية الشهيرة.
يدعي المدعون أن مثل هذا السلوك يسبب ادعاءات كاذبة بشأن مصدر المحتوى، والتباساً وخداعاً — مما يدفع المستخدمين للاعتقاد بأن الهلاوس أو الحذوفات غير المُعلنة مرتبطة بالمدعين أو مرخصة أو معتمدة منهم.
الهيكل المؤسسي وأدوار المدعى عليهم
تصف الشكوى المدعى عليهم كشبكة من كيانات ديلاوير المرتبطة، العديد منها تشترك في نفس المقر الرئيسي للأعمال في 3180 شارع 18، سان فرانسيسكو، كاليفورنيا. يدعي المدعون أن أوبن إيه آي إنك تملك وتتحكم بشكل غير مباشر بالكيانات الأخرى وأن تلك الكيانات شاركت بشكل مباشر في الانتهاكات المزعومة واسعة النطاق لحقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية.
الإنصاف المطلوب
يسعى المدعون إلى تحميل أوبن إيه آي المسؤولية عن الأضرار وحماية وصول الجمهور المستمر إلى معلومات عالية الجودة وموثوقة على الإنترنت. تطلب الشكوى تعويضات عن الانتهاكات المزعومة لحقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية وتهدف إلى إيقاف الضرر المستمر المزعوم لأعمال المدعين وسمعتهم.
(مقتبس ومكيّف من شكوى المدعين المقدمة في 13 مارس 2026 في قضية شركة الموسوعة البريطانية وشركة ميريام-وبستر ضد أوبن إيه آي وآخرين، رقم الدعوى المدنية 1:26‑cv‑2097.)
المصادر: