Encyclopædia Britannica y Merriam‑Webster demandan a OpenAI por infracción de derechos de autor y marcas registradas

Resumen de la demanda

Los demandantes Encyclopædia Britannica, Inc. (“Britannica”) y Merriam‑Webster, Inc. (“Merriam‑Webster”) presentaron una demanda civil en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York (Acción Civil No. 1:26‑cv‑2097) contra múltiples entidades de OpenAI, alegando una infracción masiva de derechos de autor y violaciones de marcas registradas derivadas de los productos basados en ChatGPT de OpenAI.

La demanda, presentada el 13 de marzo de 2026, solicita juicio por jurado y busca responsabilizar a OpenAI por daños y solicitar medidas cautelares por el presunto uso ilegal de las obras con derechos de autor y marcas registradas de los demandantes.

Antecedentes de los demandantes

• Britannica se describe en la demanda como un nombre conocido con más de 250 años de historia, que ahora opera como una plataforma digital global de educación e información que ofrece artículos, videos, interactivos, juegos, cuestionarios y soluciones instruccionales adaptativas.
• Merriam‑Webster, propiedad de Britannica, se presenta como el principal proveedor de información lingüística de Estados Unidos por más de 180 años, operando sitios web y aplicaciones populares y publicando diccionarios impresos superventas como Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary.

Los demandantes afirman que invierten en investigadores, redactores y editores humanos para crear contenido confiable y verificado. Financian esa inversión mediante suscripciones y ingresos publicitarios impulsados por el tráfico web.

Demandados y sus productos

Los demandantes nombran nueve entidades de Delaware estrechamente relacionadas que, en conjunto, operan como OpenAI, incluyendo OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; y OpenAI Group PBC.

La demanda caracteriza a OpenAI como “una empresa de investigación y despliegue de IA” cuya misión es asegurar que la AGI beneficie a toda la humanidad. Los demandantes citan materiales públicos de OpenAI que afirman que ChatGPT funciona con modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs) entrenados “con enormes cantidades de datos de Internet escritos por humanos” y que ChatGPT accede a Internet para complementar su base de conocimientos y ofrecer “mejores respuestas” en comparación con la búsqueda tradicional.

Los demandantes señalan la valoración de OpenAI en 730.000 millones de dólares y alegan que los productos basados en ChatGPT (incluidas las ofertas para consumidores, negocios, empresas y la API de OpenAI) generan textos narrativos empleando GPT‑3, GPT‑4 u otros modelos LLM posteriores e incluyen funcionalidades como búsqueda web e investigación profunda.

Cómo los demandantes afirman que ChatGPT perjudica a los editores

Los demandantes alegan que ChatGPT “se aprovecha” de su contenido de alta calidad al generar resúmenes y respuestas narrativas creadas por IA que canibalizan el tráfico hacia los sitios web de los demandantes. La demanda explica la distinción entre un motor de búsqueda tradicional (un intermediario que devuelve enlaces y genera clics hacia los editores) y ChatGPT, que supuestamente ofrece respuestas que sustituyen al contenido subyacente del editor y, por ende, desvían ingresos por suscripciones y publicidad.

Específicamente, los demandantes alegan que ChatGPT:

• Ingiere y copia las obras con derechos de autor de los demandantes a gran escala para entrenar LLMs; y
• Utiliza retrieval‑augmented generation (RAG) y acceso a Internet para complementar las bases de conocimiento de los LLM con el contenido de los demandantes; y
• Genera salidas que contienen reproducciones textuales o casi textuales, resúmenes, abreviaciones o selecciones que reflejan el contenido y la curaduría de los demandantes.

Presunta infracción de derechos de autor

Los demandantes plantean tres reclamaciones principales de derechos de autor:

• Copiado a escala masiva para entrenar LLMs: Los demandantes alegan que OpenAI copió su contenido protegido por derechos de autor para entrenar modelos que producen salidas que imitan ese contenido.
• Copiado mediante RAG y recuperación: Los demandantes sostienen que OpenAI recupera, copia y utiliza el contenido protegido por derechos de autor de los demandantes mediante sistemas RAG para complementar las bases de conocimiento de los LLM.
• Salidas infractoras: Los demandantes afirman que ChatGPT genera salidas sustancialmente similares a las obras de los demandantes, incluidas reproducciones textuales completas o parciales, paráfrasis, resúmenes y reproducciones de listas y selecciones curadas de Britannica.

Presuntas violaciones de marcas registradas y del Lanham Act

La demanda también alega violaciones de marcas registradas bajo el Lanham Act. Los demandantes afirman que ChatGPT a veces genera contenido fabricado (“alucinaciones”) y lo atribuye a los demandantes, u omite porciones del contenido de los demandantes sin divulgación, presentando reproducciones incompletas o inexactas junto a las famosas marcas registradas de los demandantes.

Los demandantes sostienen que tal conducta da lugar a designaciones falsas de origen, confusión y engaño, llevando a los usuarios a creer que las alucinaciones u omisiones no divulgadas están asociadas con, patrocinadas por o aprobadas por los demandantes.

Estructura corporativa y roles de los demandados

La demanda describe a los demandados como una red de entidades afiliadas de Delaware, muchas de las cuales comparten el mismo lugar principal de negocios en 3180 18th Street, San Francisco, California. Los demandantes alegan que OpenAI Inc. posee y controla indirectamente a las demás entidades de OpenAI y que dichas entidades han estado directamente involucradas en las presuntas violaciones masivas de derechos de autor y marcas registradas.

Remedios solicitados

Los demandantes buscan responsabilizar a OpenAI por daños y proteger el acceso continuo del público a información en línea de alta calidad y confiable. La demanda solicita remedios por las presuntas infracciones de derechos de autor y violaciones de marcas registradas y apunta a detener el supuesto daño continuado a los negocios y a la reputación de los demandantes.

(Adaptado de la demanda presentada por los demandantes el 13 de marzo de 2026, en Encyclopædia Britannica, Inc. y Merriam‑Webster, Inc. v. OpenAI et al., Acción Civil No. 1:26‑cv‑2097.)

Fuentes:

• chatgptiseatingtheworld.com