La Cour suprême dit que la police a besoin d'un mandat pour obtenir des données détaillées de localisation de téléphones portables dans une victoire pour la vie privée
La Cour étend les protections du quatrième amendement aux enregistrements de localisation numériques
La Cour suprême des États-Unis a statué que les forces de l'ordre ont besoin d'un mandat pour accéder aux données détaillées de localisation des téléphones portables, constituant une grande victoire pour la vie privée numérique et resserrant les limites d'une forme controversée de surveillance de masse connue sous le nom de mandats de géorepérage.
Dans Chatrie c. États-Unis, la Cour a déclaré que les personnes ont une attente raisonnable de vie privée concernant les données de localisation qui révèlent leurs déplacements dans le monde physique, et que même le suivi de courte durée de ces déplacements peut constituer une perquisition au sens du quatrième amendement. La décision s'appuie sur l'arrêt de 2018 de la Cour dans Carpenter c. États-Unis, qui traitait du suivi prolongé par les enregistrements de localisation des téléphones portables.
La nouvelle décision va plus loin en reconnaissant que la surveillance brève peut néanmoins exposer des « affaires privées », notamment « une richesse de détails sur les associations familiales, politiques, professionnelles, religieuses et sexuelles d'une personne ». La Cour a également déclaré que les enregistrements générés par des applications sur le téléphone d'un utilisateur sont « propres » à l'utilisateur et méritent donc la protection du quatrième amendement, même lorsque ces enregistrements sont partagés avec des sociétés technologiques tierces.
Les mandats de géorepérage ont été un point de tension dans les débats sur la vie privée car ils n'identifient pas un suspect ni ne ciblent un appareil spécifique. Au lieu de cela, ils obligent les entreprises — le plus souvent Google — à fournir des informations de localisation pour chaque appareil se trouvant dans une zone définie pendant une période donnée. Les défenseurs de la vie privée ont soutenu que la pratique peut entraîner la collecte d'innocents passants et exposer des historiques de déplacement sensibles.
Dans Chatrie, la police a utilisé en 2019 un mandat de géorepérage pour rechercher des appareils à proximité d'une scène de crime dans le nord de la Virginie. La zone couvrait l'équivalent de plusieurs terrains de football et comprenait des maisons, des commerces et une église. Google a été contraint de fouiller des comptes appartenant à des centaines de millions d'utilisateurs pour déterminer si un appareil s'était trouvé à l'intérieur du rayon.
Un tribunal de district fédéral en Virginie avait déjà conclu en 2022 que le mandat violait le quatrième amendement, déclarant que si la police veut obtenir des informations sur chaque appareil dans une zone, elle doit établir une cause probable pour perquisitionner chaque personne présente. La décision d'aujourd'hui de la Cour suprême transforme cette logique en droit national, et pourrait avoir de larges implications pour les données générées par les applications bien au-delà du simple suivi de localisation.
Sources :