אנציקלופדיה בריטניקה ו‑Merriam‑Webster תובעות את OpenAI בגין הפרת זכויות יוצרים וסימני מסחר
סיכום התביעה
התובעים Encyclopædia Britannica, Inc. (“Britannica”) ו‑Merriam‑Webster, Inc. (“Merriam‑Webster”) הגישו תביעה אזרחית בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית למחוז הדרומי של ניו יורק (Civil Action No. 1:26‑cv‑2097) נגד מספר ישויות קשורות של OpenAI, וטענו להפרות זכויות יוצרים בהיקף רחב ולהפרת סימני מסחר הנובעות ממוצרי ChatGPT של OpenAI.
התביעה, שהוגשה ב‑13 במרץ 2026, דורשת משפט בפני חבר מושבעים ושואפת להעמיד את OpenAI באחריות לנזק ופסקי מניעה בגין שימוש בלתי חוקי לכאורה ביצירותיהם המוגנות בזכויות יוצרים ובסימני המסחר של התובעים.
רקע על התובעים
- לפי התביעה, Britannica מתוארת כשם מוכר למשקי בית עם היסטוריה של יותר מ‑250 שנים, שעובדת כיום כפלטפורמת חינוך ומידע דיגיטלית עולמית המספקת מאמרים, קטעי וידאו, אינטראקטיבים, משחקים, חידונים ופתרונות הדרכה אדפטיביים.
- Merriam‑Webster, שנמצאת בבעלות Britannica, מוצגת כספקית המובילה בארצות הברית למידע על שפה במשך יותר מ‑180 שנים, המנהלת אתרי אינטרנט ואפליקציות פופולריים ומפרסמת מילונים מודפסים רבי מכר כגון Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary.
התובעים מציינים שהם משקיעים בחוקרים, כותבים ועורכים אנושיים ליצירת תוכן מהימן ובדוק עובדות. הם מממנים השקעה זו באמצעות מנויים והכנסות מפרסום שנובעות מתנועת גולשים לאתרים שלהם.
הנתבעים ומוצריהם
הגנו על הפרטיות שלכם עם Doppler VPN
3 ימי ניסיון חינם. ללא הרשמה. ללא לוגים.
התובעים מזכירים תשע ישויות דלאוור קשורות הפועלות יחד כ‑OpenAI, כולל OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; ו‑OpenAI Group PBC.
התביעה מאפיינת את OpenAI כ"חברת מחקר ופריסה בתחום ה‑AI" שמטרתה להבטיח ש־AGI תביא תועלת לכל האנושות. התובעים מצטטים חומרי פרסום של OpenAI שבהם נאמר כי ChatGPT מופעל על ידי מודלים לשוניים גדולים (LLMs) שאומנו "על כמויות עצומות של נתונים מהאינטרנט שנכתבו על־ידי בני אדם" וכי ChatGPT ניגש לאינטרנט כדי להשלים את בסיס הידע שלו ולספק "תשובות טובות יותר" בהשוואה לחיפוש מסורתי.
התובעים מציינים את שווי ההערכה של OpenAI בסך 730 מיליארד דולר וטוענים שמוצרי ChatGPT (כולל הצעות לצרכנים, עסקים, ארגונים ושירות ה‑API של OpenAI) מספקים פלטי טקסט נרטיביים באמצעות GPT‑3, GPT‑4 או דגמי LLM מאוחרים יותר וכוללים פונקציונליות כגון חיפוש אינטרנט ומחקר מעמיק.
כיצד, לטענת התובעים, ChatGPT מזיק למו"לים
התובעים טוענים כי ChatGPT "נוסע חינם" על גבי התוכן האיכותי שלהם על‑ידי הפקת סיכומים ותשובות נרטיביות שנוצרו בידי AI, שמקנבות תנועה מאתרי התובעים. התביעה מסבירה את ההבחנה בין מנוע חיפוש מסורתי (מתווך שמחזיר קישורים ומוביל קליקים למו"לים) לבין ChatGPT, שלפי התובעים מספק תשובות המחליפות את תוכן המו"ל הבסיסי ובכך מסטות הכנסות ממנויים ומפרסום.
באופן ספציפי, התובעים טוענים כי ChatGPT:
- קולט ומעתיק את יצירותיהם המוגנות בזכויות יוצרים בקנה מידה גדול כדי לאמן מודלים לשוניים; ו
- משתמש במנגנוני retrieval‑augmented generation (RAG) ובגישה לאינטרנט כדי להשלים את בסיסי הידע של ה‑LLM בתכנים של התובעים; ו
- מייצר פלטים המכילים שחזורים נאמנים למקור או קרובים לכך, סיכומים, קיצורים או בחירות שמדמות את תכני התובעים ואת האופן שבו הם ערכו ואגרו אותם.
הפרת זכויות יוצרים לכאורה
התובעים טוענים שלוש טענות עיקריות בתחום זכויות היוצרים:
- העתקה בקנה מידה המוני לאימון LLMs: התובעים טוענים כי OpenAI העתיקה את תכנים המוגנים כדי לאמן מודלים שמפיקים פלטים המדמים את אותו תוכן.
- RAG והעתקות משחזור: התובעים טוענים כי OpenAI משחזרת, מעתיקה ומשתמשת בתכנים המוגנים שלהם באמצעות מערכות RAG כדי להשלים את בסיסי הידע של ה‑LLM.
- פלטים מפרים: התובעים טוענים כי ChatGPT מייצר פלטים הדומים באופן מהותי ליצירותיהם, כולל שחזורים מלאים או חלקיים מילה במילה, פרפרזות, סיכומים והעתקות של רשימות ונבחרים שערכה Britannica.
הפרות סימני מסחר ולחוק ה‑Lanham לכאורה
התביעה גם טוענת להפרות סימני מסחר לפי חוק ה‑Lanham. התובעים טוענים כי לעתים ChatGPT מייצר תוכן מזויף ("הזיות") ומייחס אותו לתובעים, או מושמיט חלקים מתכני התובעים ללא גילוי, ומציג שחזורים לא שלמים או שגויים לצד סמלים וסימנים מסחריים מפורסמים של התובעים.
התובעים טוענים כי התנהגות כזו יוצרת הצהרות שגויות לגבי מקור, בלבול והונאה — מה שמוביל משתמשים להאמין שההזיות או ההשמטות בלתי מגולות קשורות, בחסות או מאושרות על‑ידי התובעים.
מבנה תאגידי ותפקידי הנתבעים
התביעה מתארת את הנתבעים כרשת ישויות קשורות מדלאוור, רבות מהן חולקות את אותו מקום עסק ראשי ב‑3180 18th Street, סן פרנסיסקו, קליפורניה. התובעים טוענים כי OpenAI, Inc. שולטת בעקיפין ביישויות OpenAI האחרות וכי ישויות אלה היו מעורבות ישירות בהפרות זכויות היוצרים והסימנים המסחריים המיוחסות להן.
סעד מבוקש
התובעים מבקשים להעמיד את OpenAI באחריות לנזקים ולהגן על גישת הציבור למידע מקוון איכותי ומהימן. התביעה מבקשת תרופות בגין הפרות זכויות היוצרים וסימני המסחר המיוחסות ושואפת לעצור את הנזק המתמשך לכאורה לעסקיהם ולמוניטין של התובעים.
(מותאם מהתביעה שהוגשה ב‑13 במרץ 2026 בתיק Encyclopædia Britannica, Inc. and Merriam‑Webster, Inc. v. OpenAI et al., Civil Action No. 1:26‑cv‑2097.)
מקורות: