Ensiklopedia Britannica & Merriam‑Webster Menggugat OpenAI atas Klaim Hak Cipta dan Merek Dagang

Ringkasan Gugatan

Penggugat Ensiklopedia Britannica, Inc. (“Britannica”) dan Merriam‑Webster, Inc. (“Merriam‑Webster”) mengajukan gugatan perdata di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York (Perkara Perdata No. 1:26‑cv‑2097) terhadap beberapa entitas OpenAI, menuduh pelanggaran hak cipta berskala besar dan pelanggaran merek dagang yang timbul dari produk‑produk berbasis ChatGPT milik OpenAI.

Gugatan yang diajukan pada 13 Maret 2026 tersebut menuntut sidang juri dan berupaya meminta pertanggungjawaban OpenAI atas ganti rugi dan perintah penghentian atas dugaan penggunaan karya berhak cipta dan bermerek dagang milik Penggugat secara melawan hukum.

Latar Belakang Penggugat

• Britannica digambarkan dalam gugatan sebagai nama yang dikenal luas dengan lebih dari 250 tahun sejarah, kini beroperasi sebagai platform pendidikan dan informasi digital global yang menyediakan artikel, video, interaktif, permainan, kuis, dan solusi instruksional adaptif.
• Merriam‑Webster, yang dimiliki oleh Britannica, digambarkan sebagai penyedia informasi bahasa terkemuka di Amerika selama lebih dari 180 tahun, mengoperasikan situs web dan aplikasi populer serta menerbitkan kamus cetak terlaris seperti Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary.

Penggugat menyatakan mereka berinvestasi pada peneliti, penulis, dan editor manusia untuk menghasilkan konten yang dapat dipercaya dan telah melalui pemeriksaan fakta. Mereka membiayai investasi itu melalui langganan dan pendapatan iklan yang didorong oleh lalu lintas web.

Tergugat dan Produk‑Produk Mereka

Penggugat menamai sembilan entitas Delaware yang saling terkait yang bersama‑sama beroperasi sebagai OpenAI, termasuk OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; dan OpenAI Group PBC.

Gugatan menggambarkan OpenAI sebagai “sebuah perusahaan penelitian dan penerapan AI” yang misinya memastikan AGI memberi manfaat bagi seluruh umat manusia. Penggugat mengutip materi publik OpenAI yang menyatakan ChatGPT didukung oleh large language models (LLMs) yang dilatih "pada sejumlah besar data dari internet yang ditulis oleh manusia" dan bahwa ChatGPT mengakses Internet untuk melengkapi basis pengetahuannya dan memberikan "jawaban yang lebih baik" dibandingkan pencarian tradisional.

Penggugat mencatat valuasi OpenAI sebesar $730 miliar dan menuduh bahwa produk‑produk berbasis ChatGPT (termasuk penawaran konsumen, bisnis, enterprise, dan API OpenAI) menghasilkan keluaran teks naratif menggunakan GPT‑3, GPT‑4, atau model LLM berikutnya dan mencakup fungsionalitas seperti pencarian web dan riset mendalam.

Bagaimana Penggugat Mengatakan ChatGPT Merugikan Penerbit

Penggugat menuduh ChatGPT “menumpang gratis” pada konten berkualitas tinggi mereka dengan memproduksi ringkasan yang dihasilkan AI dan respons naratif yang memakan lalu lintas ke situs web Penggugat. Gugatan menjelaskan perbedaan antara mesin pencari tradisional (sebagai perantara yang mengembalikan tautan dan mendorong klik ke penerbit) dan ChatGPT, yang diduga memberikan jawaban yang menggantikan konten penerbit yang mendasarinya sehingga mengalihkan pendapatan langganan dan iklan.

Secara spesifik, penggugat menuduh ChatGPT:

• Mengisap dan menyalin karya berhak cipta Penggugat dalam skala besar untuk melatih LLM; dan
• Menggunakan retrieval‑augmented generation (RAG) dan akses Internet untuk melengkapi basis pengetahuan LLM dengan konten Penggugat; dan
• Menghasilkan keluaran yang berisi reproduksi verbatim atau hampir verbatim, ringkasan, abridgement, atau pilihan yang mencerminkan konten dan kurasi Penggugat.

Dugaan Pelanggaran Hak Cipta

Penggugat mengajukan tiga klaim hak cipta utama:

• Penyalinan berskala massal untuk melatih LLM: Penggugat menuduh OpenAI menyalin konten berhak cipta mereka untuk melatih model yang menghasilkan keluaran yang meniru konten tersebut.
• RAG dan penyalinan pengambilan: Penggugat menuduh OpenAI mengambil, menyalin, dan menggunakan konten berhak cipta Penggugat melalui sistem RAG untuk melengkapi basis pengetahuan LLM.
• Keluaran yang melanggar: Penggugat menuduh ChatGPT menghasilkan keluaran yang sangat mirip dengan karya Penggugat, termasuk reproduksi verbatim penuh atau sebagian, parafrase, ringkasan, dan reproduksi daftar kurasi dan pilihan dari Britannica.

Dugaan Pelanggaran Merek Dagang dan Lanham Act

Gugatan juga menuduh pelanggaran merek dagang berdasarkan Lanham Act. Penggugat mengklaim ChatGPT kadang‑kadang menghasilkan konten palsu ("halusinasi") dan mengatributkannya kepada Penggugat, atau menghilangkan bagian dari konten Penggugat tanpa pengungkapan, menampilkan reproduksi yang tidak lengkap atau tidak akurat berdampingan dengan merek dagang terkenal milik Penggugat.

Penggugat menuduh perilaku semacam itu menimbulkan penunjukan asal yang salah, kebingungan, dan penipuan—membuat pengguna percaya bahwa halusinasi atau penghilangan yang tidak diungkapkan terkait dengan, disponsori oleh, atau disetujui oleh Penggugat.

Struktur Korporat dan Peran Para Tergugat

Gugatan menggambarkan para tergugat sebagai jaringan entitas Delaware yang berafiliasi, banyak di antaranya memiliki tempat usaha utama yang sama di 3180 18th Street, San Francisco, California. Penggugat menuduh OpenAI Inc. secara tidak langsung memiliki dan mengendalikan entitas OpenAI lainnya dan bahwa entitas‑entitas tersebut secara langsung terlibat dalam dugaan pelanggaran hak cipta dan merek dagang berskala besar.

Ganti Rugi yang Diminta

Penggugat berupaya menuntut pertanggungjawaban OpenAI atas ganti rugi dan untuk melindungi akses publik terhadap informasi daring yang terus berkualitas tinggi dan dapat dipercaya. Gugatan mencari pemulihan atas dugaan pelanggaran hak cipta dan pelanggaran merek dagang serta bertujuan menghentikan dugaan kerugian yang sedang berlangsung terhadap bisnis dan reputasi Penggugat.

(Diadaptasi dari gugatan penggugat yang diajukan pada 13 Maret 2026, dalam Ensiklopedia Britannica, Inc. dan Merriam‑Webster, Inc. v. OpenAI et al., Perkara Perdata No. 1:26‑cv‑2097.)

Sumber:

• chatgptiseatingtheworld.com