全国的なドローン規制が合衆国憲法修正第1条の懸念を引き起こす

トランプ政権によって発令された広範な全国的な飛行制限は、法曹界の専門家やメディア組織が、合衆国憲法修正第1条の権利、特に法執行機関を記録する能力に対する前例のない侵害であると主張していることに対し、強い批判を集めています。

FDC 6/4375と指定されたこの規制は、プロおよび市民ジャーナリストを含む民間のドローン操縦士に対し、米国移民税関執行局（ICE）または税関国境警備局（CBP）に属する車両から半径0.5マイル（水平距離3000フィート）以内での飛行を禁止しています。これらの機関は国土安全保障省の管轄下にあり、その「移動資産」がドローン監視の対象外となった複数の連邦機関の一つです。

2026年1月16日に始まり、2027年10月29日までという異例の21ヶ月間続くこの命令は、通常、自然災害や大統領の移動などのイベントのために短期間かつ局地的に適用される一般的な一時飛行制限（TFRs）とは対照的です。FDC 6/4375の違反者は、ドローンの押収または破壊の可能性を含む刑事罰および民事罰に直面します。

Electronic Frontier Foundation (EFF) は、The New York Times や The Washington Post を含む主要な報道機関とともに、1月に連邦航空局（FAA）に対し、この規制を撤回するよう要求しました。2ヶ月が経過した現在も、FAAからの回答はありません。

批評家たちはこの命令の実践的な影響を強調し、移民局の職員がしばしば無印のレンタカーやナンバープレートを交換した車両を使用するため、順守が困難であり、偶発的な違反が発生しやすいと指摘しています。法執行機関を記録する能力は、George Floyd、Renée Good、Alex Pretti の超法規的殺害のような事例で示されたように、説明責任のために極めて重要であることが証明されています。

FAAはTFRがその法的権限内にあると主張していますが、EFFは、ほぼすべての連邦控訴裁判所が職務を遂行する職員を記録する権利を保障していると認めている合衆国憲法修正第1条を含む、複数の憲法上の権利を侵害していると主張しています。この規制に異議を唱える元の法的分析は、主に法務インターンである Raj Gambhir によって執筆されました。

情報源:

• eff.org