Sekatan penerbangan menyeluruh di seluruh negara yang dikeluarkan oleh pentadbiran Trump sedang menarik kritikan tajam atas apa yang pakar undang-undang dan organisasi media dakwa sebagai pelanggaran hak Pindaan Pertama yang tidak pernah berlaku sebelum ini, khususnya keupayaan untuk merakam penguatkuasa undang-undang.

Sekatan tersebut, yang ditetapkan sebagai FDC 6/4375, melarang pengendali drone persendirian, termasuk wartawan profesional dan warganegara, daripada terbang dalam jarak setengah batu (3000 kaki secara mendatar) dari mana-mana kenderaan milik U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) atau Customs and Border Protection (CBP). Agensi-agensi ini berada di bawah Department of Homeland Security, salah satu daripada beberapa entiti persekutuan yang “aset mudah alih”nya kini dilarang untuk pengawasan drone.

Bermula 16 Januari 2026, dan ditetapkan untuk berlangsung selama 21 bulan yang luar biasa sehingga 29 Oktober 2027, arahan ini sangat berbeza dengan Sekatan Penerbangan Sementara (TFRs) biasa, yang biasanya berjangka pendek dan setempat untuk acara seperti bencana alam atau pergerakan presiden. Pelanggar FDC 6/4375 menghadapi hukuman jenayah dan sivil, termasuk potensi rampasan atau pemusnahan drone mereka.

Electronic Frontier Foundation (EFF), bersama-sama dengan saluran berita utama termasuk The New York Times dan The Washington Post, menuntut pada Januari agar Federal Aviation Administration (FAA) membatalkan sekatan tersebut. Dua bulan kemudian, FAA masih belum memberikan respons.

Pengkritik menonjolkan implikasi praktikal arahan tersebut, menyatakan bahawa ejen imigresen sering menggunakan kereta sewa tanpa tanda atau kenderaan dengan plat lesen yang ditukar, menjadikan pematuhan sukar dan pelanggaran tidak sengaja berkemungkinan berlaku. Keupayaan untuk merakam penguatkuasa undang-undang telah terbukti penting untuk akauntabiliti, seperti yang ditunjukkan dalam kes-kes seperti pembunuhan di luar undang-undang George Floyd, Renée Good, dan Alex Pretti.

Walaupun FAA menegaskan TFR berada dalam bidang kuasa undang-undangya, EFF berhujah bahawa ia melanggar pelbagai hak perlembagaan, termasuk Pindaan Pertama, yang hampir setiap mahkamah rayuan persekutuan telah mengiktiraf sebagai menjamin hak untuk merakam pegawai yang menjalankan tugas mereka. Analisis undang-undang asal yang mencabar sekatan ini terutamanya ditulis oleh pelatih undang-undang Raj Gambhir.

Sumber:

eff.org