Масштабное общенациональное ограничение на полеты, введенное администрацией Трампа, вызывает резкую критику со стороны юристов и медиа-организаций, которые утверждают, что это беспрецедентное нарушение прав, гарантированных Первой поправкой, в частности, права на запись действий правоохранительных органов.

Ограничение, обозначенное как FDC 6/4375, запрещает частным операторам дронов, включая профессиональных и гражданских журналистов, летать в пределах полумили (3000 футов по горизонтали) от любого транспортного средства, принадлежащего Службе иммиграционного и таможенного контроля США (ICE) или Таможенной и пограничной службе (CBP). Эти агентства входят в состав Министерства внутренней безопасности, одного из нескольких федеральных ведомств, чьи «мобильные активы» теперь недоступны для наблюдения с помощью дронов.

Начиная с 16 января 2026 года и рассчитанный на необычные 21 месяц, до 29 октября 2027 года, этот приказ резко контрастирует с типичными Временными ограничениями на полеты (TFRs), которые обычно кратковременны и локализованы для таких событий, как стихийные бедствия или передвижения президента. Нарушителям FDC 6/4375 грозят уголовные и гражданские наказания, включая потенциальную конфискацию или уничтожение их дронов.

Фонд электронных рубежей (EFF) вместе с крупными новостными агентствами, включая The New York Times и The Washington Post, в январе потребовали от Федерального управления гражданской авиации (FAA) отменить это ограничение. Два месяца спустя FAA до сих пор не ответило.

Критики подчеркивают практические последствия приказа, отмечая, что иммиграционные агенты часто используют немаркированные арендованные автомобили или транспортные средства с измененными номерными знаками, что затрудняет соблюдение правил и делает случайные нарушения вероятными. Возможность записывать действия правоохранительных органов оказалась решающей для обеспечения подотчетности, как это было продемонстрировано в таких случаях, как внесудебные убийства Джорджа Флойда, Рене Гуд и Алекса Претти.

В то время как FAA утверждает, что TFR находится в пределах его законных полномочий, EFF заявляет, что оно нарушает множество конституционных прав, включая Первую поправку, которую почти каждый федеральный апелляционный суд признал гарантирующей право записывать действия должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей. Первоначальный юридический анализ, оспаривающий это ограничение, был в основном написан стажером-юристом Раджем Гамбхиром.

Источники:

eff.org