Pambansang Paghihigpit sa Drone Nagdulot ng Pagkabahala sa First Amendment

Isang malawakang pambansang paghihigpit sa pagpapalipad na inilabas ng administrasyong Trump ay umani ng matinding pagpuna para sa itinuturing ng mga eksperto sa batas at organisasyon ng media na isang walang katulad na paglabag sa mga karapatan sa First Amendment, partikular ang kakayahang mag-rekord ng mga tagapagpatupad ng batas.

Ang paghihigpit, na itinalaga bilang FDC 6/4375, ay nagbabawal sa mga pribadong operator ng drone, kabilang ang mga propesyonal at mamamayang mamamahayag, na lumipad sa loob ng kalahating milya (3000 talampakan nang pahalang) mula sa anumang sasakyan na pag-aari ng U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) o Customs and Border Protection (CBP). Ang mga ahensyang ito ay nasa ilalim ng Department of Homeland Security, isa sa ilang pederal na entidad na ang “mobile assets” ay ipinagbabawal na ngayon sa pagsubaybay ng drone.

Simula Enero 16, 2026, at nakatakdang tumagal ng pambihirang 21 buwan hanggang Oktubre 29, 2027, ang utos na ito ay lubhang naiiba sa karaniwang Temporary Flight Restrictions (TFRs), na karaniwang panandalian at lokal para sa mga kaganapan tulad ng natural na kalamidad o paggalaw ng pangulo. Ang mga lumalabag sa FDC 6/4375 ay nahaharap sa mga parusang kriminal at sibil, kabilang ang posibleng pagkuha o pagkasira ng kanilang mga drone.

Ang Electronic Frontier Foundation (EFF), kasama ang mga pangunahing news outlet kabilang ang The New York Times at The Washington Post, ay humiling noong Enero na bawiin ng Federal Aviation Administration (FAA) ang paghihigpit. Dalawang buwan pagkatapos, hindi pa rin tumutugon ang FAA.

Binibigyang-diin ng mga kritiko ang praktikal na implikasyon ng utos, na binabanggit na ang mga ahente ng imigrasyon ay madalas gumagamit ng mga walang marka na rental car o sasakyan na may pinagpalit na plaka, na nagpapahirap sa pagsunod at nagpapataas ng posibilidad ng aksidenteng paglabag. Ang kakayahang mag-rekord ng mga tagapagpatupad ng batas ay napatunayang mahalaga para sa pananagutan, tulad ng ipinakita sa mga kaso ng extrajudicial killings nina George Floyd, Renée Good, at Alex Pretti.

Habang iginigiit ng FAA na ang TFR ay nasa loob ng legal nitong awtoridad, iginigiit ng EFF na nilalabag nito ang maraming karapatan sa konstitusyon, kabilang ang First Amendment, na halos bawat federal appeals court ay kinilala bilang nagagarantiya sa karapatang mag-rekord ng mga opisyal na gumaganap ng kanilang tungkulin. Ang orihinal na legal na pagsusuri na humahamon sa paghihigpit na ito ay pangunahing isinulat ng legal intern na si Raj Gambhir.

Mga Pinagmulan:

• eff.org