最高裁、詳細な携帯電話位置データには警察の令状が必要と判断 — プライバシーの勝利
裁判所がデジタル位置記録に対する修正第4条の保護を拡大
米連邦最高裁は、法執行機関が詳細な携帯電話の位置データにアクセスするには令状が必要だと判断しました。これはデジタルプライバシーにとって大きな勝利であり、ジオフェンス令状として知られる論争の的となっている網羅的監視に対する制限を強化するものです。
In Chatrie 対 アメリカ合衆国（チャトリー対合衆国）判決で、裁判所は物理世界での行動を明らかにする位置データについて人々は合理的なプライバシーの期待を持っており、短期の追跡であっても修正第4条上の「捜索」に当たることがあると述べました。この判断は、長期にわたる携帯電話位置記録を巡る2018年のCarpenter 対 アメリカ合衆国判決を踏まえたものです。
今回の判決はさらに踏み込んで、短時間の監視であっても「私的事項」を露呈し得ると認めています。例えば「家族的、政治的、職業的、宗教的、性的な交友関係についての膨大な詳細」が明らかになり得るとしています。裁判所はまた、ユーザーの電話上のアプリが生成する記録はユーザー自身の「所有する」記録であり、たとえそれらが第三者のテック企業と共有されていても修正第4条の保護に値すると述べました。
ジオフェンス令状は、容疑者を特定したり特定の端末を狙ったりするものではないため、プライバシー論争の焦点になってきました。代わりに、企業—多くの場合Google—に対して、指定された時間枠の間に定められた範囲内にあったすべての端末についての位置情報を提出させるものです。プライバシー擁護者は、この手法が無関係な通行人を巻き込み、センシティブな移動履歴を露呈する可能性があると主張してきました。
In Chatrie 対 アメリカ合衆国 事件では、警察が2019年のジオフェンス令状を用いて北バージニアの犯罪現場付近の端末を捜索しました。対象地域は複数のフットボール場に相当し、住宅、事業所、教会を含んでいました。Googleは、半数を超える何億ものユーザーアカウントを検索して、その半径内に端末が存在したかどうかを突き止めるよう強制されました。
バージニアの連邦地裁は2022年に既にその令状が修正第4条に違反すると判断しており、警察がある地域のすべての端末について情報を求めるのであれば、その地域にいるすべての人を捜索するための相当な理由（probable cause）を立証しなければならないと述べていました。本日の最高裁判決はその論理を全米法にしたものであり、位置追跡を超えてアプリ生成データ全般に広範な影響を及ぼす可能性があります。
出典：