Ringkasan Aduan

Penggugat Encyclopædia Britannica, Inc. (“Britannica”) dan Merriam‑Webster, Inc. (“Merriam‑Webster”) mengemukakan aduan sivil di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Selatan New York (Civil Action No. 1:26‑cv‑2097) terhadap beberapa entiti OpenAI, mendakwa pelanggaran hak cipta berskala besar dan pelanggaran cap dagangan yang timbul daripada produk berasaskan ChatGPT milik OpenAI.

Aduan itu, difailkan pada 13 Mac 2026, menuntut perbicaraan juri dan berhasrat untuk menahan OpenAI bertanggungjawab atas ganti rugi dan perintah injunksi bagi penggunaan karya berhak cipta dan bercap dagangan Penggugat yang didakwa tidak sah.

Latar Belakang Penggugat

Britannica digambarkan dalam aduan sebagai nama rumah tangga dengan lebih 250 tahun sejarah, kini beroperasi sebagai platform pendidikan dan maklumat digital global yang menyediakan artikel, video, interaktif, permainan, kuiz, dan penyelesaian pengajaran adaptif.
Merriam‑Webster, yang dimiliki oleh Britannica, digambarkan sebagai penyedia maklumat bahasa terkemuka di Amerika selama lebih 180 tahun, mengendalikan laman web dan aplikasi popular serta menerbitkan kamus cetak terlaris seperti Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary.

Penggugat menyatakan mereka melabur dalam penyelidik, penulis, dan editor manusia untuk menghasilkan kandungan yang dipercayai dan disemak fakta. Mereka membiayai pelaburan itu melalui langganan dan hasil pengiklanan yang digerakkan oleh trafik web.

Defendan dan Produk Mereka

Penggugat menamakan sembilan entiti Delaware yang saling berkaitan yang bersama‑sama mengendalikan sebagai OpenAI, termasuk OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; dan OpenAI Group PBC.

Aduan itu menggambarkan OpenAI sebagai “syarikat penyelidikan dan penyebaran AI” yang misinya adalah memastikan AGI memberi manfaat kepada seluruh manusia. Penggugat memetik bahan awam OpenAI yang menyatakan ChatGPT dikuasakan oleh large language models (LLMs) yang dilatih “atas jumlah data dari internet yang ditulis oleh manusia” dan bahawa ChatGPT mengakses Internet untuk melengkapkan asas pengetahuannya dan memberikan “jawapan yang lebih baik” berbanding carian tradisional.

Penggugat menyatakan penilaian OpenAI pada $730 bilion dan mendakwa produk berasaskan ChatGPT (termasuk tawaran pengguna, perniagaan, perusahaan dan API OpenAI) menghasilkan output teks naratif menggunakan GPT‑3, GPT‑4, atau model LLM berikutnya dan termasuk fungsi seperti carian web dan penyelidikan mendalam.

Bagaimana Penggugat Mendakwa ChatGPT Mencederakan Penerbit

Penggugat mendakwa ChatGPT “menumpang percuma” pada kandungan berkualiti tinggi mereka dengan menghasilkan ringkasan yang dijana AI dan respons naratif yang memakan trafik ke laman web Penggugat. Aduan itu menerangkan perbezaan antara enjin carian tradisional (sebagai perantara yang mengembalikan pautan dan membawa klik kepada penerbit) dan ChatGPT, yang didakwa menyampaikan jawapan yang menggantikan kandungan penerbit asas dan dengan itu mengalih langganan dan hasil pengiklanan.

Secara khusus, penggugat mendakwa ChatGPT:

Menyerap dan menyalin karya berhak cipta Penggugat pada skala besar untuk melatih LLM; dan
Menggunakan retrieval‑augmented generation (RAG) dan akses Internet untuk melengkapkan pangkalan pengetahuan LLM dengan kandungan Penggugat; dan
Menjana output yang mengandungi pembiakan secara literal atau hampir literal, ringkasan, penggambaran ringkas, atau pemilihan yang mencerminkan kandungan dan kurasi Penggugat.

Didakwa Pelanggaran Hak Cipta

Penggugat menuntut tiga dakwaan hak cipta utama:

Penyalinan berskala besar untuk melatih LLM: Penggugat mendakwa OpenAI menyalin kandungan berhak cipta mereka untuk melatih model yang menghasilkan output meniru kandungan tersebut.
RAG dan penyalinan melalui retrieval: Penggugat mendakwa OpenAI mengambil, menyalin, dan menggunakan kandungan berhak cipta Penggugat melalui sistem RAG untuk melengkapkan pangkalan pengetahuan LLM.
Output yang melanggar: Penggugat mendakwa ChatGPT menjana output yang serupa ketara dengan karya Penggugat, termasuk pembiakan secara penuh atau sebahagian secara literal, parafrasa, ringkasan, dan pembiakan senarai kurasi serta pemilihan daripada Britannica.

Didakwa Pelanggaran Cap Dagangan dan Lanham Act

Aduan itu juga mendakwa pelanggaran cap dagangan di bawah Lanham Act. Penggugat mendakwa ChatGPT kadang‑kadang menjana kandungan palsu (“hallucinations”) dan mengatributkannya kepada Penggugat, atau menghilangkan bahagian kandungan Penggugat tanpa pendedahan, membentangkan pembiakan yang tidak lengkap atau tidak tepat berserta cap dagangan terkenal Penggugat.

Penggugat mendakwa tingkah laku sedemikian menimbulkan penyelewengan tanda asal, kekeliruan, dan penipuan—membuat pengguna percaya hallucination atau penghilangan yang tidak didedahkan dikaitkan dengan, ditaja oleh, atau diluluskan oleh Penggugat.

Struktur Korporat dan Peranan Defendan

Aduan itu menggambarkan defendan sebagai rangkaian entiti Delaware yang berafiliasi, banyak berkongsi tempat perniagaan utama yang sama di 3180 18th Street, San Francisco, California. Penggugat mendakwa OpenAI Inc. secara tidak langsung memiliki dan mengawal entiti OpenAI yang lain dan bahawa entiti‑entiti itu telah secara langsung terlibat dalam dakwaan pelanggaran hak cipta dan cap dagangan berskala besar.

Remedi yang Dikehendaki

Penggugat berhasrat untuk memegang OpenAI bertanggungjawab atas ganti rugi dan untuk melindungi akses awam yang berterusan kepada maklumat dalam talian yang berkualiti tinggi dan boleh dipercayai. Aduan itu menuntut remedi bagi dakwaan pelanggaran hak cipta dan pelanggaran cap dagangan serta bertujuan menghentikan kemudaratan berterusan yang didakwa terhadap perniagaan dan reputasi Penggugat.

(Disesuaikan daripada aduan penggugat yang difailkan pada 13 Mac 2026, dalam Encyclopædia Britannica, Inc. and Merriam‑Webster, Inc. v. OpenAI et al., Civil Action No. 1:26‑cv‑2097.)

Sumber:

chatgptiseatingtheworld.com

Encyclopædia Britannica & Merriam‑Webster Menyaman OpenAI atas Tuntutan Hak Cipta dan Cap Dagangan