Энциклопедия Британника и Мерриам‑Уэбстер подали в суд на Open AI по обвинениям в нарушении авторских прав и товарных знаков

Краткое содержание иска

Истцы — Энциклопедия Британника, Inc. («Британника») и Мерриам‑Уэбстер, Inc. («Мерриам‑Уэбстер») — подали гражданский иск в Окружной суд США по Южному округу Нью‑Йорка (Гражданское дело № 1:26‑cv‑2097) против нескольких связанных с Open AI юридических лиц, утверждая о крупномасштабном нарушении авторских прав и нарушениях товарных знаков, связанных с продуктами компании на базе Чат GPT.

Иск, поданный 13 марта 2026 года, требует судебного разбирательства с участием присяжных и стремится привлечь Open AI к ответственности за ущерб и получить судебные запреты за якобы незаконное использование охраняемых авторским правом и товарными знаками материалов истцов.

Сведения об истцах

• В иске Британника описывается как широко известное имя с более чем 250‑летней историей, ныне действующее как глобальная цифровая образовательная и информационная платформа, предоставляющая статьи, видео, интерактивные материалы, игры, викторины и адаптивные учебные решения.
• Мерриам‑Уэбстер, принадлежащая Британнике, представлена как ведущий поставщик языковой информации в США более 180 лет, управляющий популярными веб‑сайтами и приложениями и публикующий бестселлеры в печатных словарях, такие как Merriam‑Webster’s Collegiate Dictionary.

Истцы заявляют, что инвестируют в работу живых исследователей, авторов и редакторов для создания проверенного, основанного на фактах контента. Они финансируют эти инвестиции за счёт подписок и рекламных доходов, зависящих от веб‑трафика.

Ответчики и их продукты

Истцы называют девять тесно связанных делавэрских юридических лиц, которые совместно действуют как Open AI, включая OpenAI, Inc.; OpenAI LP; OpenAI GP, LLC; OpenAI, LLC; OpenAI OpCo LLC; OpenAI Global LLC; OAI Corporation, LLC; OpenAI Holdings, LLC; и OpenAI Group PBC.

В иске Open AI характеризуется как «компания по исследованиям и внедрению ИИ», миссией которой является обеспечение того, чтобы AGI приносил пользу всему человечеству. Истцы ссылаются на публичные материалы Open AI, в которых говорится, что Чат GPT работает на базе больших языковых моделей (LLMs), обученных «на огромных объёмах данных из Интернета, созданных людьми», и что Чат GPT обращается к Интернету, чтобы дополнить свою базу знаний и давать «лучшие ответы» по сравнению с традиционным поиском.

Истцы отмечают оценку Open AI в 730 миллиардов долларов и утверждают, что продукты на базе Чат GPT (включая потребительские, бизнес‑ и корпоративные предложения, а также API Open AI) генерируют повествовательный текст с использованием GPT‑3, GPT‑4 или последующих LLM‑моделей и включают функциональность, такую как веб‑поиск и глубокие исследования.

Как, по мнению истцов, Чат GPT вредит издателям

Истцы утверждают, что Чат GPT «ездит за счёт» их высококачественного контента, создавая сгенерированные ИИ резюме и повествовательные ответы, которые поедают трафик на сайтах истцов. В иске объясняется различие между традиционной поисковой системой (посредником, возвращающим ссылки и направляющим клики к издателям) и Чат GPT, который, по заявлениям истцов, предоставляет ответы, замещающие исходный контент издателя и тем самым оттягивающие подписки и рекламные доходы.

Конкретно истцы утверждают, что Чат GPT:

• Поглощает и копирует охраняемые авторским правом материалы истцов в массовом масштабе для обучения LLM‑моделей; и
• Использует генерацию с поддержкой поиска (RAG) и доступ в Интернет для дополнения баз знаний LLM материалами истцов; и
• Генерирует выводы, содержащие дословные или почти дословные воспроизведения, сокращённые версии, аннотации или выборки, которые повторяют содержание и кураторскую работу истцов.

Предполагаемое нарушение авторских прав

Истцы выдвигают три основных иска по авторским правам:

• Копирование в массовом масштабе для обучения LLM: истцы утверждают, что Open AI скопировала их защищённый контент для обучения моделей, которые затем генерируют выводы, имитирующие этот контент.
• Копирование через RAG и извлечение: истцы утверждают, что Open AI извлекает, копирует и использует охраняемые авторским правом материалы истцов через системы RAG для пополнения баз знаний LLM.
• Нарушающие выводы: истцы утверждают, что Чат GPT генерирует выводы, существенно похожие на работы истцов, включая полные или частичные дословные воспроизведения, парафразы, резюме и воспроизведения кураторских списков и подборок из Британники.

Предполагаемые нарушения товарных знаков и Закона Лэнхэма

Иск также содержит обвинения в нарушении товарных знаков в соответствии с Законом Лэнхэма. Истцы утверждают, что Чат GPT иногда генерирует вымышленные материалы («галлюцинации») и приписывает их истцам, либо опускает части материалов истцов без указания, представляя неполные или неточные воспроизведения в сочетании с известными товарными знаками истцов.

Истцы полагают, что такое поведение порождает ложные указания на источник, путаницу и обман — что может привести пользователей к мнению, что галлюцинации или нераскрытые пропуски связаны с истцами, спонсируются ими или одобрены ими.

Корпоративная структура и роли ответчиков

В иске описывается сеть аффилированных делавэрских юридических лиц, многие из которых имеют одинаковое главное место ведения бизнеса по адресу 3180 18th Street, Сан‑Франциско, Калифорния. Истцы утверждают, что OpenAI, Inc. косвенно владеет и контролирует другие юридические лица ОпенЭйАй и что эти структуры непосредственно вовлечены в предполагаемые крупномасштабные нарушения авторских прав и товарных знаков.

Требуемые меры

Истцы стремятся привлечь Open AI к ответственности за причинённый ущерб и защитить общественный доступ к высококачественной и заслуживающей доверия онлайн‑информации. Иск требует возмещения за предполагаемые нарушения авторских прав и нарушения товарных знаков и направлен на прекращение продолжающегося вреда бизнесу и репутации истцов.

(Адаптировано из искового заявления истцов, поданного 13 марта 2026 года в деле Энциклопедия Британника, Inc. и Мерриам‑Уэбстер, Inc. против Open AI и др., Гражданское дело № 1:26‑cv‑2097.)

Источники:

• chatgptiseatingtheworld.com