ข้อจำกัดโดรนทั่วประเทศจุดประกายความกังวลเกี่ยวกับ First Amendment

ข้อจำกัดการบินทั่วประเทศที่ครอบคลุม ซึ่งออกโดยรัฐบาลทรัมป์ กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและองค์กรสื่อโต้แย้งว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ First Amendment อย่างไม่เคยมีมาก่อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสามารถในการบันทึกภาพการทำงานของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

ข้อจำกัดดังกล่าว ซึ่งกำหนดเป็น FDC 6/4375 ห้ามผู้ควบคุมโดรนส่วนตัว รวมถึงนักข่าวอาชีพและนักข่าวพลเมือง ไม่ให้บินภายในระยะครึ่งไมล์ (3000 ฟุตในแนวนอน) จากยานพาหนะใดๆ ที่เป็นของ U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) หรือ Customs and Border Protection (CBP) หน่วยงานเหล่านี้อยู่ภายใต้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ซึ่งเป็นหนึ่งในหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่งที่ “ทรัพย์สินเคลื่อนที่” ไม่อนุญาตให้มีการเฝ้าระวังด้วยโดรนอีกต่อไป

เริ่มตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม 2026 และมีกำหนดจะคงอยู่เป็นระยะเวลา 21 เดือนอย่างไม่ธรรมดาจนถึงวันที่ 29 ตุลาคม 2027 คำสั่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก Temporary Flight Restrictions (TFRs) ทั่วไป ซึ่งมักจะมีอายุสั้นและจำกัดเฉพาะพื้นที่สำหรับเหตุการณ์ต่างๆ เช่น ภัยธรรมชาติ หรือการเคลื่อนไหวของประธานาธิบดี ผู้ละเมิด FDC 6/4375 จะต้องเผชิญกับบทลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง รวมถึงการยึดหรือทำลายโดรนของตน

Electronic Frontier Foundation (EFF) ร่วมกับสำนักข่าวใหญ่ๆ รวมถึง The New York Times และ The Washington Post ได้เรียกร้องในเดือนมกราคมให้ Federal Aviation Administration (FAA) เพิกถอนข้อจำกัดดังกล่าว สองเดือนต่อมา FAA ยังไม่มีการตอบสนอง

นักวิจารณ์เน้นย้ำถึงผลกระทบในทางปฏิบัติของคำสั่ง โดยสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองมักใช้รถเช่าที่ไม่ติดเครื่องหมาย หรือยานพาหนะที่เปลี่ยนป้ายทะเบียน ทำให้การปฏิบัติตามเป็นเรื่องยากและมีแนวโน้มที่จะเกิดการละเมิดโดยไม่ตั้งใจ ความสามารถในการบันทึกภาพการทำงานของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายได้พิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความรับผิดชอบ ดังที่แสดงให้เห็นในกรณีการสังหารนอกกระบวนการยุติธรรมของ George Floyd, Renée Good และ Alex Pretti

ในขณะที่ FAA ยืนยันว่า TFR อยู่ในอำนาจทางกฎหมายของตน EFF โต้แย้งว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญหลายประการ รวมถึง First Amendment ซึ่งศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเกือบทุกแห่งได้ยอมรับว่ารับประกันสิทธิ์ในการบันทึกภาพเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่ การวิเคราะห์ทางกฎหมายดั้งเดิมที่ท้าทายข้อจำกัดนี้เขียนโดย Raj Gambhir ผู้ฝึกงานด้านกฎหมายเป็นหลัก

แหล่งที่มา:

• eff.org