ศาลสูงสุดระบุว่าตำรวจต้องมีหมายค้นเพื่อเข้าถึงข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่ละเอียด ในชัยชนะด้านความเป็นส่วนตัว
ศาลขยายการคุ้มครองตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 สำหรับบันทึกตำแหน่งเชิงดิจิทัล
ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ได้ตัดสินว่าเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายต้องมีหมายค้นเพื่อเข้าถึงข้อมูลตำแหน่งโทรศัพท์มือถือที่ละเอียด ถือเป็นชัยชนะสำคัญด้านความเป็นส่วนตัวเชิงดิจิทัลและเป็นการจำกัดการใช้รูปแบบการสอดส่องที่ขัดแย้งกันซึ่งเรียกกันว่า หมายค้นแบบเขตกำหนดทางภูมิศาสตร์
ใน Chatrie v. สหรัฐอเมริกา ศาลกล่าวว่าผู้คนมีความคาดหวังอย่างสมเหตุสมผลในความเป็นส่วนตัวต่อข้อมูลตำแหน่งที่เผยให้เห็นการเคลื่อนไหวของพวกเขาในโลกทางกายภาพ และแม้แต่การติดตามการเคลื่อนไหวเป็นระยะเวลาสั้น ๆ ก็อาจถือเป็นการค้นภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 คำตัดสินนี้ต่อยอดจากคำตัดสินของศาลในปี 2018 ใน Carpenter v. สหรัฐอเมริกา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการติดตามระยะยาวผ่านบันทึกตำแหน่งโทรศัพท์มือถือ
คำตัดสินใหม่ยังเดินหน้ากว่าเดิมโดยยอมรับว่าการสอดส่องในเวลาสั้น ๆ ก็ยังสามารถเปิดเผย “เรื่องส่วนตัว” ได้ รวมถึง “รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในครอบครัว การเมือง การทำงาน ศาสนา และความสัมพันธ์ทางเพศของบุคคล” ศาลยังระบุด้วยว่าบันทึกที่สร้างโดยแอปบนโทรศัพท์ของผู้ใช้เป็นของผู้ใช้เองและดังนั้นจึงสมควรได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 แม้บันทึกเหล่านั้นจะถูกแชร์กับบริษัทเทคโนโลยีภายนอกก็ตาม
หมายค้นแบบเขตกำหนดทางภูมิศาสตร์เป็นประเด็นถกเถียงด้านความเป็นส่วนตัวเพราะมันไม่ได้ระบุผู้ต้องสงสัยหรือมุ่งเป้าไปที่อุปกรณ์เฉพาะ แต่บังคับให้บริษัท—โดยมากคือ Google—ส่งมอบข้อมูลตำแหน่งสำหรับทุกอุปกรณ์ในพื้นที่ที่กำหนดภายในช่วงเวลาที่ระบุ นักปกป้องความเป็นส่วนตัวโต้แย้งว่าการปฏิบัตินี้อาจกวาดรวมพลเมืองที่บริสุทธิ์และเปิดเผยประวัติการเดินทางที่ละเอียดอ่อน
ในคดี Chatrie เจ้าหน้าที่ใช้หมายค้นแบบเขตกำหนดทางภูมิศาสตร์ในปี 2019 เพื่อค้นหาอุปกรณ์บริเวณที่เกิดเหตุอาชญากรรมในตอนเหนือของรัฐเวอร์จิเนีย พื้นที่ดังกล่าวครอบคลุมสนามฟุตบอลหลายสนามและรวมถึงบ้าน ร้านค้า และโบสถ์ Google ถูกบีบบังคับให้ค้นบัญชีของผู้ใช้นับร้อยล้านบัญชีเพื่อตรวจสอบว่ามีอุปกรณ์ใดเคยอยู่ภายในรัศมีดังกล่าวหรือไม่
ศาลแขวงสหพันธรัฐในรัฐเวอร์จิเนียเคยตัดสินในปี 2022 ว่าหมายค้นดังกล่าวละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 โดยกล่าวว่าหากตำรวจต้องการข้อมูลเกี่ยวกับทุกอุปกรณ์ในพื้นที่ พวกเขาต้องจัดตั้ง probable cause เพื่อค้นทุกคนในบริเวณนั้น คำตัดสินของศาลสูงสุดในวันนี้ทำให้ตรรกะนั้นกลายเป็นกฎหมายระดับชาติ และอาจมีผลกระทบกว้างไกลต่อข้อมูลที่สร้างโดยแอปมากกว่าการติดตามตำแหน่งเพียงอย่างเดียว
แหล่งที่มา: